Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2021 г. по делу N 8Г-1046/2021[88-2753/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родиной А.К, судей Храмцовой О.Н, Сапрыкиной Н.И, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-330/2020 по иску Дерябина Николая Леонидовича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, по кассационным жалобам Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области, Министерства финансов Российской Федерации на решение Омутинского районного суда Тюменской области от 21 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 16 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Храмцовой О.Н, объяснения представителя третьего лица прокуратуры Тюменской области - прокурора Трошкиной А.В, полагавшей апелляционное определение законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Дерябин Н.Л. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской области, Управлению Федерального казначейства по Тюменской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

В обоснование заявленных требований указал, что следователем Голышмановского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Тюменской области "данные изъяты". 30 сентября 2018 года в отношении истца было возбуждено уголовное дело N 11802710007000113 по признакам состава преступления, предусмотренного частью "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации. 04 октября 2018 года постановлением Омутинского районного суда Тюменской области N 3/1-2018 в отношении истца была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 02 декабря 2018 года. В последующем мера пресечения продлевалась неоднократно, вплоть до вынесения оправдательного приговора 16 декабря 2019 года. 15 февраля 2019 года в отношении истца было возбуждено уголовное дело "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением следователя Голышмановского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Тюменской области "данные изъяты". от 06 мая 2019 года уголовное дело в отношении него по "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в его деянии состава преступления. 16 декабря 2019 года приговором Омутинского районного суда Тюменской области истец был оправдан по "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации. В зале суда был освобожден из-под стражи. В результате незаконного уголовного преследования истец перенес тяжелые нравственные страдания, которые выразились в переживании за собственную судьбу. Находясь под стражей, у истца обострились хронические заболевания, в результате чего ему оказывали медицинскую помощь, назначалось необходимое лечение.

Решением Омутинского районного суда Тюменской области от 21 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 16 ноября 2020 года, иск Дерябина Н.Л. удовлетворен частично. Взыскано с Министерства финансов Российской Федерации, выступающего от имени Российской Федерации, за счет средств казны Российской Федерации в пользу Дерябина Н.Л. в счет компенсации морального вреда 620 000 рублей. В остальной части иска отказано.

В кассационных жалобах заявители Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области, Министерство финансов Российской Федерации просят об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В возражениях на кассационную жалобу истец Дерябин Н.Л. просит судебные акты оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на жалобы, выслушав объяснения представителя прокуратуры, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодека Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленном законом.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Судами установлено, что 30 сентября 2018 года следователем Голышмановского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Тюменской области "данные изъяты". в отношении Дерябина Н.Л. было возбуждено уголовное дело N 11802710007000113 по признакам состава преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.

02 октября 2018 года следователем Голышмановского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Тюменской области "данные изъяты" в отношении Дерябина Н.Л. было возбуждено уголовное дело N 11802710007000114 по признакам состава преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.

02 октября 2018 года постановлением руководителя Голышмановского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Тюменской области "данные изъяты". уголовные дела N 11802710007000113 и N 11802710007000114 соединены в одно производство.

15 февраля 2019 года следователем Голышмановского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Тюменской области "данные изъяты". в отношении Дерябина Н.Л. было возбуждено уголовное дело N 11902710007000014 по признакам состава преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.

15 февраля 2019 года постановлением руководителя Голышмановского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Тюменской области "данные изъяты". вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство.

02 октября 2018 года Дерябин Н.Л. задержан в качестве подозреваемого.

08 октября 2018 года старшим следователем Голышмановского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Тюменской области "данные изъяты". вынесено постановление о привлечении Дерябина Н.Л. в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.

16 февраля 2019 года следователем Голышмановского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Тюменской области Еске Ю.С. вынесено постановление о привлечении Дерябина Н.Л. в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.

04 октября 2018 года постановлением Омутинского районного суда Тюменской области в отношении подозреваемого Дерябина Н.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 (один) месяц 28 дней, то есть до 02 декабря 2018 года.

Срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Дерябина Н.Л. неоднократно продлевался судом постановлениями Омутинского районного суда Тюменской области от 29 ноября 2018 года, от 26 декабря 2018 года, от 26 февраля 2019 года, от 01 апреля 2019 года, от 25 апреля 2019 года, от 23 мая 2019 года - до 19 июня 2019 года включительно.

27 февраля 2019 года следователем Голышмановского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Тюменской области "данные изъяты". вынесено постановление о привлечении Дерябина Н.Л. в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.

06 мая 2019 года следователем Голышмановского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Тюменской области "данные изъяты" вынесено постановление о частичном прекращении уголовного дела в отношении Дерябина Н.Л. в части совершения преступления предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в действиях Дерябина Н.Л. состава преступления.

06 мая 2019 года следователем Голышмановского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Тюменской области Конюховым К.Г. вынесено постановление о привлечении Дерябина Н.Л. в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.

16 декабря 2019 года приговором Омутинского районного суда Тюменской области Дерябин Н.Л. был оправдан по "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации. В зале суда был освобожден из под стражи.

27 февраля 2020 года апелляционным определением Тюменского областного суда приговор Омутинского районного суда Тюменской области от 16 декабря 2019 года в отношении Дерябина Н.Л. оставлен без изменения.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 135, 136, 151, 1100, 1064, 1101, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 133, 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, установив тот факт, что в результате незаконного уголовного преследования нарушены права истца, истцу был причинен моральный вред, удовлетворил заявленные требования и взыскал в его пользу компенсацию морального вреда. Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции принял во внимание длительность незаконного уголовного преследования Дерябина Н.Л, перенесенные им в связи с этим нравственные страдания, ограничения в передвижении и лишении привычного образа жизни в связи с избранием меры пресечения, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, определилко взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца денежную компенсацию в размере 620 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставил решение суда без изменения.

Выводы судов основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим возникшие отношения.

Доводы кассационных жалоб о том, что истцом не представлено доказательств тяжести перенесенных нравственных страданий, не могут быть признаны состоятельными. Сам по себе факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности является достаточным основанием для компенсации морального вреда реабилитированному гражданину в силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, вне зависимости от вины причинителя вреда.

Доводы кассационных жалоб о завышенном размере компенсации морального вреда, определенного ко взысканию судами, не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов, поскольку при определении размера компенсации морального вреда суды учли характер причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, а также обстоятельства, при которых был причинен моральный вред (в том числе длительность избрания в отношении истца меры пресечения в виде содержания под стражей).

Выводы судов относительно размера компенсации морального вреда мотивированы, в связи с чем доводы кассационных жалоб о необоснованно завышенном размере компенсации морального вреда подлежат отклонению.

Иные доводы кассационных жалоб свидетельствуют о несогласии заявителей с установленными судами обстоятельствами и оценкой представленных сторонами доказательств, что находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд первой и апелляционной инстанций при вынесении оспариваемых решений правильно определили нормы материального права, подлежащие применению, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дали обстоятельный анализ позиции, на которой основывали стороны свои требования в судах первой и апелляционной инстанций.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Омутинского районного суда Тюменской области от 21 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 16 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационные жалобы Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области, Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи