Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2021 г. по делу N 8Г-492/2021[88-2267/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А, судей Маркеловой Н.А, Конкина М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-251/2020 по иску акционерного общества "Тинькофф Банк" к Зайнчуковскому Олегу Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Зайнчуковского Олега Леонидовича на решение Режевского городского суда Свердловской области от 19 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тульской И.А, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее - АО "Тинькофф Банк") обратилось в суд с иском к Зайнчуковскому О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 18 января 2019 года по 27 апреля 2019 года 70 772 рубля 80 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 2 323 рубля 18 копеек, указав на то, что 04 марта 2017 года между АО "Тинькофф Банк" и Зайнчуковским О.Л. заключен договор кредитной карты N "данные изъяты", составными частями которого являются подписанная ответчиком заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, с лимитом задолженности 140 000 рублей. Зайнчуковский О.Л. при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору банк 27 апреля 2019 года расторг договор путем выставления заключительного счета, который Зайнчуковским О.Л. не оплачен.

Решением Режевского городского суда Свердловской области от 19 мая 2020 года исковые требования удовлетворены.

С Зайнчуковского О.Л. в пользу АО "Тинькофф Банк" взыскана сумма задолженности 70 772 рубля 80 копеек, из которых: 53 382 рубля 08 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 15 030 рублей 72 копейки - просроченные проценты, 2 360 рублей - штрафы; расходы по оплате государственной пошлины 2 320 рублей 18 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18 августа 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Зайнчуковский О.Л. просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на допущение существенных нарушений норм материального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Судами установлено, что 24 февраля 2017 года Зайнчуковский О.Л. обратился в АО "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, в котором указал, что ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк", согласен с ними и обязуется их соблюдать.

АО "Тинькофф Банк" выпустило на имя Зайнчуковского О.Л. кредитную карту с лимитом кредитования 140 000 рублей, последний, в свою очередь, получил и активировал кредитную карту, произвел расходные операции с использованием кредитной карты N "данные изъяты", при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства.

Согласно пункту 5.11 приложения N 3 к Условиям комплексного банковского обслуживания "Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт" срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 дней календарных дней после даты его формирования.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в его адрес направлен заключительный счет, сформированный 27 апреля 2019 года, с уведомлением о погашении всей суммы задолженности, расторжении договора, который Зайнчуковским О.Л. не оплачен.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 809, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", принимая во внимание условия кредитного договора, установив ненадлежащее исполнение Зайнчуковским О.Л. обязательств по договору, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с такими выводами суда первой инстанции, оставил решение суда без изменения.

Доводы кассационной жалобы Зайнчуковского О.Л. относительно недоказанности факта заключения между ним и АО "Тинькофф Банк" кредитного договора N "данные изъяты" от 04 марта 2017 года направлены на оспаривание правильности выводов судов об установленных ими обстоятельствах и на переоценку представленных доказательств, тогда как в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств не наделен.

Ссылка в жалобе об отсутствии у АО "Тинькофф Банк" лицензии на право осуществления определенного вида деятельности опровергается выданной в соответствии с Федеральным законом от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" лицензией на осуществление банковских операций N 2673 от 24 марта 2015 года, предоставляющей АО "Тинькофф Банк" право на осуществление банковских операций и иных сделок в целях заключения и исполнения кредитных договоров.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, в то время как суд кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность обжалуемых судебных актов и устанавливает только правильность применения и толкования норм материального и процессуального права.

Поскольку судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, то оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Режевского городского суда Свердловской области от 19 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Зайнчуковского Олега Леонидовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи