Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2021 г. по делу N 16-1119/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Жеребцова Сергея Васильевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Читы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Центрального судебного района г. Читы, от 13 июля 2020 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 17 сентября 2020 г., вынесенные в отношении Жеребцова Сергея Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Читы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Центрального судебного района г. Читы, от 13 июля 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 17 сентября 2020 г, Жеребцов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Жеребцов С.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО4, уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 21 мая 2020 г. около 19 час. 00 мин, Жеребцов С.В, находясь по адресу: "адрес", нанес ФИО4 не менее двух ударов резиновым тапочком по всему телу, после чего нанес потерпевшей удары ногами и руками, причинившие ей физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства вменяемого Жеребцову С.В. административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, копиями заявления ФИО4 о привлечении Жеребцова С.В. к ответственности, заключения эксперта от 29 мая 2020 г. N 672, объяснений Жеребцова С.В, ФИО4 и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Утверждение Жеребцова С.В. о недоказанности его вины в совершении вмененного административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.

Факт нанесения побоев потерпевшей ФИО4, причинивших ей физическую боль, установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела.

Из объяснений ФИО4 следует, что в ходе конфликта Жеребцов С.В. нанес ей по всему телу несколько ударов резиновым тапочком, руками и ногами, вследствие чего она испытала физическую боль.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется Её показания подтверждаются заключением эксперта, согласно которому у ФИО4 обнаружены кровоподтеки на задней поверхности правой голени в верхней трети, на внутренней поверхности левого бедра в средней трети, на внутренней поверхности правого голеностопного сустава, на задней поверхности правого плеча в нижней трети, не причинившие вреда здоровью, которые могли образоваться срок и при обстоятельствах, указанных ФИО4, в результате воздействия тупого предмета (предметов), о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений (л.д. 10).

Действия Жеребцова С.В, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Основания для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством отсутствуют.

Потерпевшая ФИО4 о составлении протокола об административном правонарушении была извещена надлежащим образом, однако на составление протокола не явилась, что подтверждается рапортом должностного лица (л.д. 6).

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении подписи ФИО4, о нарушении процессуальных требований не свидетельствует, отмену судебных актов не влечет.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело об административном правонарушении.

Постановление о привлечении Жеребцова С.В. к административной ответственности является мотивированным, вынесено с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Читы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Центрального судебного района г. Читы, от 13 июля 2020 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 17 сентября 2020 г, вынесенные в отношении Жеребцова Сергея Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Жеребцова С.В. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов