Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2021 г. по делу N 16-234/2021

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2021 г. по делу N 16-234/2021-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Алферова Михаила Евгеньевича на вступившие в законную силу постановление судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 22 сентября 2020 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 9 ноября 2020г., вынесенные в отношении Алферова Михаила Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 22 сентября 2020г, оставленным решением судьи Кемеровского областного суда от 9 ноября 2020г. без изменения, Алферов М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа 15000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Алферов М.Е. настаивает на отмене состоявшихся по делу судебных актов, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В ч.2 ст. 19 Конституции Российской Федерации закреплено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Частью 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 1 сентября 2020г. постановлением исполняющего обязанности прокурора Кировского района г. Кемерово в отношении Алферова М.Е. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, за то, что Алферов М.Е. в сети "Интернет" на своем канале "Заповедный Кузбасс" на сайте-видеохостинге "You Tube", доступном для публичного просмотра, 18 июня 2020г. разместил видеоматериал с названием "#Кемерово Musorovirus (Movid-19) мусорская свиносказка", в котором публично с использованием ненормативной лексики унижает достоинство сотрудников полиции МВД России, как социальной группы лиц по признаку их профессиональной принадлежности к правоохранительным органам государства "сотрудники МВД". В оскорбительной форме высказал негативную оценку профессиональных и личных качеств лиц указанной группы, полагая занятие ими данной профессиональной деятельностью недостойным, антиобщественным и коррупционным.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами и материалами дела, полно приведенными в обжалуемых судебных актах, которым дана оценка как относимым, допустимым и достаточным по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Алферова М.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы из материалов дела не следует, что Алферов М.Е. был задержан по данному делу в порядке ст. 27.3 КоАП РФ и что по делу проводилась экспертиза видеоматериала.

Доводы жалобы заявителя о том, что специалисты, чьи исследования были запрошены ГУ МВД России по Кемеровской области при проведении проверки вышеуказанного видеоматериала, не предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, не свидетельствуют о незаконности представленных в дело заключений специалистов. Справка об исследовании от 10 июля 2020г. специалистов Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Кемеровской области и заключение доцента Томского политехничесого университета М. от 28 ноября 2019г. по запросу ЦПЭ УМВД России по Томской области (л.д. 21-30, 31-48) приобщены к материалам дела на основании ст. 26.7 КоАП РФ как документы и относятся, согласно ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, к иным доказательствам.

Оснований полагать, что производство по делу осуществлено с нарушением законного порядка, не имеется.

Так о вынесении постановления прокурора 1 сентября 2020г. Алферов М.Е. извещен надлежаще, что не отрицается им в жалобе и подтверждается материалами дела (л.д. 98, 99). Постановление прокурора, вопреки доводам жалобы заявителя, приобщено к материалам дела. Все ходатайства Алферова М.Е. рассмотрены в установленном законом порядке; имеющие отношение к оценке доказательств и назначению наказанию разрешены при вынесении судебных актов, что не противоречит требованиям КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что лицам, засвидетельствовавшим его отказ от получения копии постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 1 сентября 2020г, не разъяснены права понятых, несостоятельны. КоАП РФ не предусматривает в данном случае участие понятых.

Аналогичные надзорной жалобе заявителя доводы были предметом проверки в ходе судебного разбирательства. Областной суд пришел к обоснованному выводу о том, что право на защиту Алфeрова М.Е. не нарушено, виновность лица доказана.

Постановление о привлечении Алферова М.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Алферову М.Е. в пределах санкции ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 22 сентября 2020 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 9 ноября 2020г. оставить без изменения, жалобу Алферова М.Е. - без удовлетворения.

Судья С.Н. Булычева