Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2021 г. по делу N 16-298/2021

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2021 г. по делу N 16-298/2021-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Шерегеда Леонтия Афанасьевича на вступившие в законную силу определение начальника ОУУПиПДН ОП N 4 "Криводановское" от 13.12.2019, решение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 11 августа 2020г., решение судьи Новосибирского областного суда от 22 октября 2020г, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении ФИО7., ФИО8., установил:

определением начальника ОУУПиПДН ОПА N 4 "Криводановское" от 13.12.2019, оставленным без изменения решением судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 11 августа 2020г. и решением судьи Новосибирской области от 22 октября 2020г, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении ФИО9 и ФИО10. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В жалобе Шерегеда Л.А. просит отменить состоявшиеся решения, возвратить дело на новое рассмотрение, считая их незаконными.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей.

Определением должностного лица от 13.12.2019г N 4665 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО11. и ФИО12 по основанию, предусмотренному п. 2ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения лиц к административной ответственности за данное правонарушение предусмотрен частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ и составляет три месяца.

При рассмотрении жалобы на указанное определение должностного лица суды правильно пришли к выводу об истечении сроков давности привлечения лиц к административной ответственности, в связи с чем выводы о вине недопустимы.

Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется.

Согласно пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Доводы жалобы являются аналогичными ранее поданным жалобам, были предметом рассмотрения судебных инстанций, которым дана правильная юридическая оценка, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, сводятся к иному толкованию действующего законодательства, не влияют на правильность выводов судебных инстанций и не являются основанием к отмене обжалуемых решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение начальника ОУУПиПДН ОП N 4 "Криводановское" от 13 декабря 2019г, решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 11 августа 2020г, решение судьи Новосибирского областного суда от 22 октября 2020г об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ в отношении ФИО13. и ФИО14 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу Шерегеда Л.А.- без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева