Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2021 г. по делу N 16-490/2021

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2021 г. по делу N 16-490/2021-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Самохвалова Антона Владимировича на вступившее в законную силу определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 18 сентября 2020г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, установил:

определением Советского районного суда г. Красноярска от 18 сентября 2020г, Самохвалову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 144 в Советском районе г. Красноярска от 06.02.2020, которым Самохвалов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Жалоба Самохвалова А.В. на постановление мирового судьи от 06.02.2020г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, оставлена без рассмотрения.

В жалобе Самохвалов А.В. просит об отмене определения, полагает, что судом не учтены обстоятельства пропуска срока на обжалование, нарушены нормы процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что в отношении Самохвалова А.В. 26.11.2019г должностным лицом составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в котором Самохвалов указал адрес по которому он проживает и ходатайствует о направлении протокола для рассмотрения по месту жительства: "адрес", (л.д.2). В указанном протоколе стоит собственноручная подпись с указанием данного адреса Самохвалова А.В.

Мировым судьей судебного участка N 144 в Советском районе г. Красноярска в адрес Самохвалова А.В. направлена судебная повестка о дате рассмотрения дела 06.02.2020г, которая возвращена в адрес мирового судьи 28.01.2020г за истечением срока хранения, (л.д.20).

Наличие доводов жалобы о том, что Самохвалов А.В. поменял место жительства в указанный период времени, не свидетельствует о нарушении судом требований действующего процессуального законодательства и являлось основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Из свидетельства о регистрации по месту пребывания N 275 следует, что действительно Самохвалов А.В. был зарегистрирован по месту пребывания "адрес" на срок с 17.01.2020г до 17.04.2020г.

21.12.2019г был издан приказ о переводе работника на другую работу Самохвалова А.В, из которого следует, что прежнее место работы "данные изъяты".

Зная об указанных обстоятельствах, Самохвалов А.В. не известил должностное лицо, составившее в отношении него протокол об административном правонарушении, а также мирового судью об изменении его места пребывания и работы.

При отсутствии указанных данных, мировой судья правильно известил Самохвалова А.В. по указанному им лично адресу проживания о дате и времени слушания дела.

Доводы жалобы о том, что Самохвалов А.В. был согласен на смс-уведомления и указал об этом при составлении протокола об административном правонарушении, опровергаются материалами дела. Согласия на смс-уведомления Самохвалов А.В. не давал и при рассмотрении дела.

Установив указанные обстоятельства, судья районного суда обоснованно отказал Самохвалову А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от 06.02.2020г.

Не согласиться с указанными выводами оснований не имеется.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 18 сентября 2020г об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы, вынесенное в отношении Самохвалова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Самохвалова А.В.- без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева