Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2021 г. по делу N 16-720/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 в Абанском районе Красноярского края от 29 сентября 2020 г., решение Абанского районного суда Красноярского края от 10 ноября 2020 г., вынесенные в отношении Шукайло Владимира Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 в Абанском районе Красноярского края от 29 сентября 2020 г, оставленным без изменения решением Абанского районного суда Красноярского края от 10 ноября 2020 г, Шукайло В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Шукайло В.Н. - Жукова А.А. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 03 июля 2020 г. в 02 час. 30 мин. в районе дома 19/2 на ул. Комсомольская в п. Усть-Мана Красноярского края, Шукайло В.Н. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управлял транспортным средством Лада 211440, государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8); видеозаписью (л.д.42) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 июля 2020 г. следует, что при проведении освидетельствования с помощью технического прибора АКПЭ-01 "Мета" с заводским номером 14624, дата последней проверки прибора 25 мая 2020 г, у Шукайло В.Н. установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования - 0, 832 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шукайло В.Н. согласился, о чем свидетельствует его письменное подтверждение, удостоверенное личной подписью. Поскольку Шукайло В.Н. согласился с результатом освидетельствования, оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в отношении Шукайло В.Н. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых, которые своими подписями в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения засвидетельствовали проведение в отношении Шукайло В.Н. процессуальных действий. В данном случае ведение видеозаписи не является обязательным.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Шукайло В.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в порядке ст. 30.6 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Документы, принятые мировым судьей в основу постановления о привлечении Шукайло В.Н. к административной ответственности, в том числе видеозапись с АПК "Патруль-Видео", представленная по запросу мирового судьи, обоснованно признаны допустимыми доказательствами по делу.

Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проверена судебными инстанциями, нарушений не установлено.

Объективных данных, подтверждающих нарушение процедуры прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заявителем не представлено. Довод жалобы о том, что Шукайло В.Н. не был направлен на медицинское освидетельствование, поскольку с результатом теста был не согласен, являлся предметом проверки судьями и получил надлежащую оценку.

Вопреки доводам жалобы права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Шукайло В.Н. были разъяснены, что подтверждается его личной подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении.

Постановление о привлечении Шукайло В.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах вынесенные по настоящему делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 в Абанском районе Красноярского края от 29 сентября 2020 г, решение Абанского районного суда Красноярского края от 10 ноября 2020 г, вынесенные в отношении Шукайло Владимира Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Шукайло В.Н. - Жуковой А.А. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина