Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2021 г. по делу N 16-871/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу адвоката Садохина Александра Владимировича, Катасонова Сергея Алексеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи третьего судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области от 19 августа 2020г., решение судьи Черепановского районного суда Новосибирской области от 20 октября 2020 г., вынесенные в отношении Садохина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи третьего судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области от 19 августа 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Черепановского районного суда от 20 октября 2020 г. Садохин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

В жалобе защитник Садохина А..В, Катасонов С.А. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения

Изучив представленные документы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что 24 февраля 2020 г. в 02 час. 10 мин. по улице Садовая, 18 р.п. Маслянино Новосибирской области, Садохин А..В, управляя транспортным средством "УАЗ Патриот", государственный регистрационный знак N с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года NN 475 (далее - Правила), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Мировым судьей установлено, что у Садохина А..В. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что явилось основанием для направления на медицинское освидетельствование и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Садохин А..В. отказался.

Факт невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были установлены мировым судьей на основании представленных: протокола об административном правонарушении; протокола об отстранении от управления транспортным средством; протокола о направлении на медицинское освидетельствование; рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Маслянинскому району, объяснениями понятых, показаниями свидетелей, инспектора ДПС и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Садохина А..В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Доводы заявителя о том, что видеозаписью не зафиксирован факт того, что он управлял транспортным средством направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, помимо видеозаписи судом исследованы и оценены иные доказательства с точки зрения относимости, полноты, достаточности и допустимости, которые подтверждают факт управления автомобилем Садохиным А.В. и отказ его от прохождения, в том числе медицинского освидетельствования. Приведенные доказательства оценены судом в совокупности, признаны не противоречащими друг другу и подтверждающими обстоятельства совершения Садохиным А.В. вмененного правонарушения. Аналогичные доводы были предметом рассмотрения дела, которым дана правильная оценка, сводятся к переоценке доказательств, основаны на субъективном мнении, не ставят под сомнение наличие в действиях Садохина А..В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Наличие исследованной видеозаписи также не опровергает установленные по делу обстоятельства, отраженные выше, не является основанием для переоценки доказательств и не влияет на правильность выводов суда.

Учитывая, что при составлении протокола об административном правонарушении и всех процессуальных документов, по делу принимали участие понятые, что не противоречит требованиям процессуального законодательства, суд обоснованно принял во внимание полученные с их участием доказательства достоверными и относимыми, в связи с чем указанные в жалобе доводы во внимание не принимаются.

Вопреки доводам жалобы, защитник Садохина А.В. принимал участие при рассмотрении судами дела об административном правонарушении и давал показания.

Нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Садохина А..В, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи третьего судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области от 19 августа 2020 г, решение судьи Черепановского района Новосибирской области от 20 октября 2020 г, вынесенные в отношении Садохина Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу адвоката Садохина А.В, Катасонова С.А..- без удовлетворения.

Судья С.Н.Михеева