Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2021 г. по делу N 7У-13778/2020[77-598/2021-(77-3784/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лазаревой О.Н, судей Пластининой О.В, Старчиковой Е.В, с участием прокурора Чуриновой И.С, осужденного Титова Ф.С, защитника - адвоката Ломакина В.А, представившего удостоверение N 365 от 16 декабря 2002 года и ордер N 113 от 9 февраля 2021 года, при секретаре судебного заседания Логуновой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Степанова В.А. на приговор Абанского районного суда Красноярского края от 10 июля 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Лазаревой О.Н, мнение осужденного Титова Ф.С, полагавшего необходимым кассационное представление удовлетворить, мнение прокурора Чуриновой И.С, поддержавшей доводы кассационного представления в части изменения вида исправительного учреждения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Абанского районного суда Красноярского края от 10 июля 2019 года

Титов "данные изъяты"

- 15 марта 2018 года Абанским районным судом Красноярского края по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 230 часам обязательных работ; постановлением этого же суда от 23 июля 2018 года неотбытое наказание в виде 14 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 1 день; освобожден 24 июля 2018 года по отбытии наказания;

- 17 октября 2018 года Абанским районным судом Красноярского края (с учетом постановления этого же суда от 28 декабря 2018 года) по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц;

- 20 февраля 2019 года Абанским районным судом Красноярского края по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 17 октября 2018 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 10 июня 2019 года Абанским районным судом Красноярского края по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 февраля 2019 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 10 июня 2019 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 10 июля 2019 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 18 января 2019 года по 19 февраля 2019 года, а также отбытое наказание по приговорам от 20 февраля 2019 года, 10 июня 2019 года - с 20 февраля 2019 года по 9 июля 2019 года.

В апелляционном порядке указанный приговор не пересматривался.

В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края Степанов В.А. считает приговор незаконным и необоснованным ввиду существенного нарушения уголовного закона.

Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения или изменения судами Российской Федерации видов исправительных учреждений", полагает, что судом неправильно определен вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы - исправительная колония строгого режима.

Мотивирует тем, что постановлением Абанского районного суда Красноярского края от 23 июля 2018 года неотбытая Титовым Ф.С. часть наказания по приговору от 15 марта 2018 года в виде 14 часов обязательных работ заменена на 1 день лишения свободы, который осужденный провел в изоляторе временного содержания ОМВД России по Абанскому району, о чем имеется запись N 229 от 23 июля 2018 года в книге учета лиц, содержащихся в ИВС; согласно ст. 74 УИК РФ изолятор временного содержания не является исправительным учреждением; поэтому Титов Ф.С. не являлся лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы; с учетом указанного, определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2020 года вид исправительного учреждения для отбывания наказания по приговору Абанского районного суда Красноярского края от 20 февраля 2019 года изменен с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Полагает, что вид исправительного учреждения по приговору от 10 июля 2019 года также подлежит изменению с колонии строгого режима на колонию общего режима, а кроме того, при зачете в срок наказания времени содержания под стражей подлежат применению положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом допущены существенные нарушения уголовного закона, относящиеся к указанной категории.

Титов Ф.С. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Титова Ф.С. в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон, получивших надлежащую оценку в приговоре суда в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора; указанные выводы подтверждаются в том числе показаниями Титова Ф.С. в судебном заседании, в которых он вину в хищении имущества ФИО7 с незаконным проникновением в жилище признал полностью, размер ущерба не оспаривал; показаниями потерпевшего ФИО7 и свидетелей, в том числе ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а свидетелями ФИО8, ФИО9 подтвержденными в судебном заседании, а также письменными и вещественными доказательствами, в том числе протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, которая стороной защиты не оспаривалась, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта N-а-2019 года от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Действия Титова Ф.С. квалифицированы судом правильно.

Каких-либо не устраненных судом противоречий в исследованных доказательствах, положенных в основу приговора, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Титова Ф.С. в совершении указанного преступления, не имеется; основания сомневаться в достоверности приведенных в приговоре доказательств, которые соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах и дополняют друг друга, отсутствуют.

Приговор соответствует требованиям суда уголовно-процессуального закона; обстоятельства, подлежащие в силу положений ст. 73 УПК РФ доказыванию, судом установлены правильно и в приговоре изложены с достаточной полнотой. Существенных противоречий в выводах суда, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного, в приговоре не содержится.

Назначенное Титову Ф.С. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, включая явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, "данные изъяты"; отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем судебная коллегия приходит выводу о необходимости изменения приговора в части назначения вида исправительного учреждения ввиду существенного нарушения уголовного закона.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы назначается отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении, а также следственном изоляторе в случаях, перечисленных в ч. 1 ст. 74 УИК РФ.

При пересмотре приговоров Абанского районного суда Красноярского края от 20 февраля 2019 года и от 10 июня 2019 года в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, было установлено, что Титов Ф.С. не являлся лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы. В связи с этим определениями судебных коллегий по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2020 года и от 10 февраля 2021 года внесены изменения в приговоры от 20 февраля 2019 года и от 10 июня 2019 года в части назначения вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы, который был изменен: по приговору от 20 февраля 2019 года - на колонию-поселение, а по приговору от 10 июня 2019 года - на исправительную колонию общего режима.

Поскольку по настоящему уголовному делу Титов Ф.С, совершивший тяжкое преступление, также не является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, приговор от 10 июля 2019 года подлежит изменению в части назначения вида исправительного учреждения, который необходимо изменить на исправительную колонию общего режима, поскольку нарушение, допущенное судом первой инстанции при определении вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы, является существенным, повлиявшим на исход дела.

Что касается доводов кассационного представления о пересмотре приговора в части зачета в срок наказания времени содержания Титова Ф.С. под стражей и применении положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то они заслуживают внимания, однако данный вопрос может быть разрешен судом в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Степанова В.А. удовлетворить.

Приговор Абанского районного суда Красноярского края от 10 июля 2019 года в отношении Титова "данные изъяты".

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы изменить Титову Ф.С. с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий: О.Н. Лазарева

Судьи: Е.В. Старчикова

О.В. Пластинина