Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2021 г. по делу N 7У-17485/2020[77-365/2021-(77-3551/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Колчанова Е.Ю, судей Волковой Е.В, Пластининой О.В, при секретаре Логуновой С.В, с участием прокурора Ушаковой Е.С, адвоката Беляевой О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гранкина М.Ю. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 22 января 2020 г. и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 26 мая 2020 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Беляевой О.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ушаковой Е.С, просившей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 22 января 2020 г.

Гранкин Михаил Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

1). ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

2). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N3 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

3). ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 2 чт. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

4). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 153 в г. Минусинске и Минусинском районе по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 26 мая 2020 г. приговор оставлен без изменения.

Гранкин М.Ю. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Гранкин М.Ю. оспаривает свою причастность к совершенному преступлению, указывая на то, что телефон потерпевшего он не крал, а лишь подобрал его, при этом не знал, кому тот принадлежал. Кроме того, указывает на чрезмерно суровое наказание. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. Просит учесть указанные обстоятельства, состояние его здоровья, а также тот факт, что на данный момент полностью возместил потерпевшему материальный ущерб, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Уголовное дело по ходатайству Гранкина М.Ю. рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Принимая решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, учитывая требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение с которым согласился Гранкин М.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и содержащими сведения о том, что именно Гранкин М.Ю. причастен к краже у потерпевшего телефона. Все участники судебного разбирательства (в то числе и сам осужденный) против рассмотрения уголовного дела не возражали.

Согласно ст. 317 УПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Поэтому соответствующие доводы осужденного судебной коллегией не оцениваются.

Квалификация действий Гранкина М.Ю. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является верной.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела допущено не было.

Наказание осужденному назначено с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены указанные в приговоре обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный указывает в жалобе. Отсутствуют основания для признания смягчающими наказание иных, не указанных в приговоре обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст.73, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, при решении вопроса о виде и размере наказания Гранкину М.Ю. были учтены судом, оснований для смягчения наказания суд кассационной инстанции не находит.

При апелляционном рассмотрении дела суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора и вынес постановление в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Гранкина М.Ю. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 22 января 2020 г. и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 26 мая 2020 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.Ю. Колчанов

Судьи:

Е.В. Волкова

О.В. Пластинина