Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 г. по делу N 7У-17706/2020[77-402/2021-(77-3588/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Колчанова Е.Ю, судей Волковой Е.В, Лазаревой О.Н, при секретаре Бабийчук Г.А, с участием прокурора Кудрявцевой С.Н, осужденного Андриянова А.А, адвоката Ляпустина М.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Андриянова А.А. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 декабря 2019 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Андриянова А.А. (система видеоконференц-связи), адвоката Ляпустина М.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н, просившей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 декабря 2019 г.

Андриянов Александр Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ Мариинским городским судом Кемеровской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 260 часов; ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на 1 месяц 2 дня лишения свободы в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Раджапов С.О.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Андриянов А.А. осужден за совершение трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, одна из которых была совершена также группой лиц по предварительному сговору, другая - с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Андриянов А.А, не оспаривая доказанность своей виновности и квалификацию содеянного, заявляет о несогласии с вынесенным в отношении него приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в частности - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья его бабушки. Полагает, что судом при назначении наказания необоснованно не применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. По указанным основаниям просит приговор изменить.

В возражении на кассационную жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения (постановления) суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Андриянова А.А. в совершении указанных выше преступлений являются обоснованными и подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Эти выводы подтверждаются показаниями самого осужденного, потерпевших ФИО10, свидетелей ФИО11, протоколами осмотра места происшествия, иными исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при получении, исследовании и оценке доказательств допущено не было.

Квалификация действий осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ соответствует требованиям уголовного закона и является правильной.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Андриянову А.А. суд учел указанные в приговоре обстоятельства, а в том числе предусмотренные п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отсутствуют основания для признания смягчающими наказание иных, не указанных в приговоре обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить при назначении Андриянову А.А. наказания положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом обоснованно установлено не было.

Установив рецидив преступлений, суд в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ обоснованно определилместом отбывания назначенного судом наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Отсутствуют основания считать назначенное Андриянову А.А. наказание чрезмерно суровым.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Андриянова А.А. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 декабря 2019 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.Ю. Колчанов

Судьи:

Е.В. Волкова

О.Н. Лазарева