Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2021 г. по делу N 7У-17711/2020[77-378/2021-(77-3564/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самойлова Ю.В, судей Писаревой А.В, Самулина С.Н, с участием прокурора Пахирко А.В, адвоката Емельянова И.А, при секретаре Амент А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сафронова Александра Владимировича на приговор Калманского районного суда Алтайского края от 29 июня 2020 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 24 сентября 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, защитника осужденного Сафронова А.В. - Емельянова И.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Пахирко А.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Калманского районного суда Алтайского края от 29 июня 2020 года, Сафронов Александр Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, гражданин РФ, судимый:

- 29 января 2014 года Бийским городским судом по ч.1 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 28 апреля 2014 года Бийским районным судом (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 20 декабря 2016 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК (приговор от 29 января 2014 года) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 19 мая 2017 года освобожден 30 мая 2017 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 16 дней, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Сафронов А.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Сафронову А.В. постановлено исчислять с 29 июня 2020 года. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 29 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 24 сентября 2020 года приговор изменен - постановлено исчислять срок наказания Сафронову А.В. со дня вступления приговора в законную силу, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Сафронов А.В. признан виновным в тайном хищении имущества Дроздова И.А. с причинением значительного ущерба на сумму 11500 рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сафронов А.В. просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование своих доводов указывает на то, что он сам приехал в отдел полиции, вину в совершении преступления признал полностью, неоднократно принес извинения потерпевшим, в течение длительного времени не привлекался к ответственности, работал, раскаялся в содеянном. Указывает на наличие у него семьи, а также на тот факт, что его сожительница беременна. Кроме того, ссылается на наличие у него заболеваний.

В возражениях государственный обвинитель Швидко Е.А. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сафронова А.В. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона в данном деле не усматривается.

Уголовное дело по ходатайству Сафронова А.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый Сафронов А.В. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Сафронову А.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и правильно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств - признания вины и раскаянье в содеянном, состояния здоровья Сафронова А.В, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, близкого родственника и состояние здоровья последнего, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений. При назначении наказания судом соблюдены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учел все значимые обстоятельства, имевшие место на момент вынесения приговора. Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре и подлежащих учету в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено, из материалов дела не следует, из кассационной жалобы таковых не усматривается.

Утверждение Сафронова А.В. о том, что он самостоятельно приехал в отдел полиции, само по себе не может быть расценено как смягчающее наказание обстоятельство, учитывая, что в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что осужденный добровольно сообщил о совершенном преступлении. Потерпевший ФИО7, свидетель ФИО8 сразу указали на ФИО1 как на лицо, совершившее преступление и правоохранительными органами осужденный разыскивался по подозрению в совершении этого преступления.

Просьба Сафронова А.В. при решении вопроса о наказании учесть беременность его сожительницы была предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, который пришел к обоснованному выводу, что данное обстоятельство в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ не подлежит обязательному учету и не является безусловным основанием для смягчения наказания осужденному.

Суд, учтя характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, не усмотрел оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и при назначении Сафронову А.В. наказания правильно применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом надлежаще мотивированы и не вызывают сомнений.

По мнению судебной коллегии, назначенное Сафронову А.В. наказание, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения Сафронову А.В. определен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, по результатам рассмотрения которых было принято обоснованное мотивированное решение. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение вынесенных по настоящему уголовному делу решений, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Калманского районного суда Алтайского края от 29 июня 2020 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 24 сентября 2020 года отношении Сафронова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сафронова А.В. без удовлетворения.

Председательствующий Ю.В. Самойлов

Судьи: А.В. Писарева

С.Н. Самулин