Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 г. по делу N 7У-17806/2020[77-471/2021-(77-3657/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Писаревой А.В, судей: Гринсона Е.М, Череватенко Н.Е.

при секретаре Бабийчук Г.А.

с участием:

прокурора Пахирко А.В.

адвоката Кочетковой Е.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Строганова Я.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Омска от 25 марта 2020 г. и апелляционного постановления Омского областного суда от 29 июня 2020 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Кочетковой Е.Л, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Пахирко А.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 25 марта 2020 г.

СТРОГАНОВ ЯКОВ ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 27 апреля 2016 г. приговором мирового судьи судебного участка N 110 в Советском судебном районе г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца;

- 15 августа 2016 г. приговором Куйбышевского районного суда г. Омска по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 27 апреля 2016 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 12 сентября 2016 г. приговором Ленинского районного суда г. Омска (с учетом постановления Исилькульского городского суда Омской области от 9 декабря 2016 г.) по п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание, назначенное по приговору от 15 августа 2016 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Исилькульского городского суда Омской области от 29 января 2018 г. неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на 1 год 15 дней ограничения свободы, которое отбыто 12 февраля 2019 г, осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять с 25 марта 2020 г.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 9 января 2020 г. до 24 марта 2020 г.

Время содержания под стражей с 9 января 2020 г. по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано в пользу потерпевшей ФИО7 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 57705 рублей 80 копеек.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

В соответствии с апелляционным постановлением Омского областного суда от 29 июня 2020 г. приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного Строганова Я.В. и его адвоката Блинниковой Л.Г. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Строганов Я.В. просит изменить судебные решения ввиду их несправедливости вследствие назначения чрезмерно сурового наказания, которое считает необходимым смягчить.

Полагает, что судом первой инстанции не были приняты во внимание такие смягчающие наказание обстоятельства, как сложная жизненная ситуация, возникшая в связи с отсутствием стабильного заработка, наличие "данные изъяты", которая в силу своего возраста и состояния здоровья имеет ограниченные способности в самообслуживании и нуждается в постоянном уходе и просила в своем ходатайстве, имеющемся в материалах уголовного дела, о не назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Также отмечает, что в материалах уголовного дела имеются медицинские документы, подтверждающие "данные изъяты", которое оставлено без внимания судом.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Ленинского административного округа г. Омска Тарасенко О.В. просит оставить ее без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и судебные решения, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Согласно приговору Строганов Я.В. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Данное уголовное дело по ходатайству Строганова Я.В. было рассмотрено судом в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УК РФ, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд, удостоверившись в том, что ходатайство осужденного заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознавал характер и последствия этого ходатайства, обвинение ему понятно, с обвинением он согласился, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, проверил, что обоснованность предъявленного ему обвинения подтверждается собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Действия Строганова Я.В. верно квалифицированы судом.

Процессуальных нарушений, связанных с постановлением приговора с применением особого порядка, по делу не допущено.

При назначении Строганову Я.В. наказания, суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельство отягчающее наказание (рецидив преступлений) и смягчающие, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба путем изъятия похищенного и возвращения законному владельцу, и вопреки доводам кассационной жалобы, состояние здоровья осужденного и здоровья его близких.

Сложная жизненная ситуация, наличие "данные изъяты" и ее мнение о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы не подлежит обязательному учету в качестве смягчающих наказание обстоятельств, так как не предусмотрены положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ, а в силу положений ч. 2 указанной статьи, признание данных обстоятельств в качестве смягчающих отнесено к компетенции суда и, соответственно, является его правом, а не обязанностью, и более того, они не влияют на справедливость назначенного наказания.

Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы с применением правил ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ мотивированы и, по мнению судебной коллегии, являются правильными.

Вид исправительного учреждения определен верно.

Какие-либо иные обстоятельства, которые не были бы приняты судом во внимание при постановлении приговора и могли бы повлиять на вид и размер наказания, в жалобе не приведены.

При таких обстоятельствах, назначенное Строганову Я.В. наказание соответствует содеянному, его личности, является справедливым. Оснований для смягчения наказания не имеется.

В ходе апелляционного рассмотрения дела суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес постановление согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного Строганова Я.В, судами не допущено. В связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Строганова Якова Владимировича о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Омска от 25 марта 2020 г. и апелляционного постановления Омского областного суда от 29 июня 2020 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Писарева

Судьи Е.М. Гринсон

Н.Е. Череватенко