Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. по делу N 7У-17995/2020[77-585/2021-(77-3771/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Писаревой А.В, судей: Гринсона Е.М, Дамдиновой С.Ж.

при секретаре Шевченко А.В.

с участием:

прокурора Ковязиной Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ильина Д.В. о пересмотре приговора Алтайского районного суда Республики Хакасия от 15 сентября 2020 г.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н, полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от 15 сентября 2020 г.

ИЛЬИН ДЕНИС ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 9 сентября 2016 г. приговором Железнодорожного районного суда г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно на срок 2 месяца 14 дней на основании постановления Тогучинского районного суда Новосибирской области от 9 декабря 2017 г.;

- 24 мая 2018 г. приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 11 апреля 2019 г.) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 12 сентября 2018 г. приговором Алтайского районного суда Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 мая 2019 г.) по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание, назначенное по приговору от 24 мая 2018 г.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21 июня 2019 г. по отбытии срока наказания;

- 27 февраля 2020 г. приговором мирового судьи судебного участка N 11 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % ежемесячно в доход государства, неотбытый срок наказания составлял 4 месяца 26 дней;

- 10 июня 2020 г. приговором мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Ф по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70, ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 11 г. Абакана Республики Хакасия от 27 февраля 2020 г. и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 6 июня 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск выделен в отдельное производство с разъяснением потерпевшему его права обращения с требованиями о возмещении вреда в установленном гражданско-правовом порядке.

Приговор мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от 10 июня 2020 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционной инстанции приговор Алтайского районного суда Республики Хакасия от 15 сентября 2020 г. не пересматривался и вступил в законную силу 29 сентября 2020 г.

В кассационной жалобе осужденный Ильин Д.В, не оспаривая своей виновности и квалификации содеянного, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В обоснование доводов жалобы просит обратить внимание на то, что он был официально трудоустроен, а также тяжелую жизненную ситуацию его супруги ФИО6, у которой на иждивении находятся трое малолетних детей, единственным кормильцем которых являлся он, принимал участие в их воспитании, полностью раскаялся в содеянном, осознал всю тяжесть своего поступка.

Отмечает, что во время следствия добровольно обратился в органы дознания с явкой с повинной, частично возместил причиненный материальный ущерб, принес извинения потерпевшим и обязался полностью возместить ущерб.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Алтайского района Республики Хакасия Бажан Д.Я. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и судебное решение, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно приговору Ильин Д.В. осужден за совершение:

- 6 апреля 2020 г. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества;

- 5 июня 2020 г. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 297, 299, 304, 307, 308 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, проанализированы доказательства, выводы относительно квалификации преступлений мотивированы.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела проверены, доказательства судом исследованы в достаточном объеме и оценены согласно положениям ст. 87, 88 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Ильина Д.В. в совершении указанных преступлений основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: показаниях самого осужденного, показаниях потерпевшего ФИО8, представителя потерпевшего ФИО9, показаниях свидетелей ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 о значимых для дела обстоятельствах; иных материалах уголовного дела.

Правовая квалификация содеянного осужденным Ильиным Д.В. соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и является правильной, не оспаривается в кассационной жалобе.

При назначении Ильину Д.В. наказания, суд в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее (рецидив преступления).

Все имеющие значение и влияющие на справедливость назначенного наказания, установленные по делу и известные суду на момент постановления приговора смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и перечисленные в доводах кассационной жалобы, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинными, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу части похищенного имущества, наличие на иждивении троих малолетних детей, принесение извинений потерпевшим, положительные характеристики с места работы, учтены судом в полной мере.

Выводы суда о назначении Ильину Д.В. наказания в виде реального лишения свободы с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом мотивированы и, по мнению судебной коллегии, являются правильными.

Какие-либо иные обстоятельства, которые не были бы приняты судом во внимание при постановлении приговора и могли бы повлиять на вид и размер наказания, в жалобе не приведены.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

При таких обстоятельствах, назначенное Ильину Д.В. наказание, как за преступление, так и по совокупности преступлений, соответствует содеянному, его личности, является справедливым, а потому, не может быть признано чрезмерно суровым.

Вместе с тем судом при описании преступного деяния по преступлению от 5 июня 2020 г. неверно указана общая сумма причиненного ФИО19 ущерба, которая в суммарном выражении составляет 52 521 рубль 62 копейки, в то время как в приговоре указано 52 5721 рубль 62 копейки. Однако неверное указание общей суммы причиненного ФИО20 по указанному выше преступлению ущерба судебная коллегия расценивает как явную техническую ошибку, не влияющую на объем предъявленного обвинения, квалификацию содеянного и размер назначенного наказания.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, влечет изменение судебного решения в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Алтайского районного суда Республики Хакасия от 15 сентября 2020 г. в отношении Ильина Дениса Владимировича изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния о хищении Ильиным Д.В. имущества по преступлению от 5 июня 2020 г. в отношении имущества ФИО21" на общую сумму 52 521 рубль 62 копейки.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ильина Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Писарева

Судьи Е.М. Гринсон

С.Ж. Дамдинова