Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. по делу N 7У-18083/2020[77-601/2021-(77-3787/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Билоград И.Г, Гринсона Е.М.

с участием прокурора Ковязиной Ю.Н.

осужденного Легаева А.В.

адвоката Кобзева К.Б.

при секретаре Беккер И.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Легаева А.В. на приговор Кулундинского районного суда Алтайского края от 13 декабря 2019 года, которым

Легаев Андрей Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, не судимый, - осужден по п. "а" ч. 4 ст.264 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Срок отбытия наказания Легаеву А.В. постановлено исчислять с 13 декабря 2019 года.

Зачтено Легаеву А.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, с учетом положений п. "в" ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Легаеву А.В. оставлена без изменения - заключение под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 24 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Легаева А.В, адвоката Кобзева К.Б. поддержавших доводы жалобы в полном объеме, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н. полагавшей приговор отменить в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия, установила:

Легаев А.В. признан виновным в том, что управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено в Кулундинском районе Алтайского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Легаев А.В... выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер по оказанию помощи потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, занятие общественно полезным трудом, состояние здоровья, что является ветераном боевых действий, ранее не судим, положительно характеризуется, отягчающие обстоятельства отсутствуют, в связи с чем, полагает, что имеются основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и снижении срока наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Легаева А.В. заместитель прокурора Кулундинского района Алтайского края Рау М.Е. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Легаева А.В, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона допущены судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основания полагать, что он лично прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением судьи Кулундинского районного суда Алтайского края Клименко О.А. от 13 ноября 2019 года было удовлетворено ходатайство следователя о продлении меры пресечения Легаеву А.В. в виде заключения под стражу, в котором судья указала, что 14 августа около 23 часов Легаев А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки "ВАЗ 21102" не справился с управлением и допустил съезд автомобиля в кювет, с дальнейшим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО8 от полученных телесных повреждений скончался на месте. Данное преступление было совершено Легаевым А.В. в состоянии алкогольного опьянения и общественно опасным способом, с применением повышенного источника опасности-автомобиля.

Таким образом, до рассмотрения дела по существу судья Клименко О.А. высказала суждение по вопросу о виновности обвиняемого Легаева А.В. в совершении преступления.

Несмотря на указанные обстоятельства, судья Кулундинского районного суда Алтайского края Клименко О. А. 13 декабря 2019 года рассмотрела уголовное дело в отношении Легаева А.В. по существу. Приговором суда Легаев А.В. признан виновным и осужден по п. "а" ч.4 ст.264 УК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении N 733-О-П от 17 июня 2008 года, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым, поскольку высказанная судьей в процессуальном решении позиция относительно наличия либо отсутствия события преступления, обоснованности вывода суда о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств, ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного решения.

При таких обстоятельствах, участие судьи Клименко О.А. в рассмотрении данного уголовного дела являлось недопустимым, поскольку ранее ею было высказано суждение о виновности Легаева А.В. в совершении преступления.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что уголовное дело в отношении осужденного Легаева А.В. рассмотрено незаконным составом суда.

С учетом изложенного, приговор не может быть признан законным, подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

В связи с отменой приговора ввиду допущенных нарушений уголовно-процессуального закона, доводы осужденного, приведенные в кассационной жалобе, подлежат проверке судом первой инстанции при новом рассмотрении уголовного дела.

Учитывая характер инкриминированного Легаеву А.В. деяния, данные о личности осужденного, в соответствии с требованиями ст.ст. 98, 99, 255 УПК РФ, в целях проведения судебного разбирательства в разумный срок, охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия считает необходимым избрать Легаеву А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 03 месяца, то есть до 18 мая 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Кулундинского районного суда Алтайского края от 13 декабря 2019 года в отношении Легаева Андрея Васильевича отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Избрать в отношении Легаева А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, до 18 мая 2021 года.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи И.Г. Билоград

Е.М. Гринсон