Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. по делу N 7У-18247/2020[77-589/2021-(77-3775/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Билоград И.Г, Гринсона Е.М.

с участием прокурора Скубиева С.В.

адвоката Филиной Е.В.

осужденного Ситника В.П, при секретаре Беккер И.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ситника В.П. на приговор Кировского районного суда г. Омска от 11 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 11 ноября 2019 года, которым, Ситник Виктор Петрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый, - 03 февраля 2012 года Исилькульским городским судом Омской области по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освободившийся 11 октября 2013 года по отбытии срока наказания;

- 17 августа 2017 года Кировским районным судом г.Омска Омской области (с учетом постановления Кировского районного суда г. Омска от 11 мая 2018 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

- 06 мая 2019 года мировым судьей судебного участка N 106 в Кировском судебном районе г.Омска по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Кировского районного суда г. Омска от 17 августа 2017 года и мирового судьи судебного участка N 106 в Кировском судебном районе г.Омска от 06 мая 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговором путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Кировского районного суда г. Омска от 17 августа 2017 года и мирового судьи судебного участка N 106 в Кировском судебном районе г. Омска от 06 мая 2019 года окончательно назначено Ситнику В.П. 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Ситнику В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Ситнику В.П. постановлено исчислять с 11 сентября 2019 года.

Зачтено Ситнику В.П. в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 11 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу с учётом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 11 ноября 2019 года приговор Кировского районного суда г. Омска от 11 сентября 2019 года в отношении Ситника В.П. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Ситника В.П, адвоката Филиной Е.В. поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Скубиева С.В. полагавшего судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

Ситник В.П. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г.Омске при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Ситник В.П. выражая несогласие с судебными решениями указывает, что хранение наркотического средства не нашло своего подтверждения. Оспаривая квалификацию своих действий, считает, что конопля не является наркотическим средством, так как не была обработана термически, не содержит наркотические вещества и непригодна для потребления. Назначенное наказание считает чрезмерно суровым. На сновании изложенного просит применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Ситника В.П, прокурор Кировского административного округа г.Омска Д.А.Назаров приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и дополнения к ней, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе осужденного Ситника В.П. доводам, не установлено.

Приговор в отношении Ситника В.П. постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании Ситник В.П. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным в предъявленном обвинении признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Сироткин А.Г. поддержал ходатайство заявленное Ситниковым В.П.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражал.

В судебном заседании Ситник В.П. согласившись с предъявленным обвинением, не оспаривал доказанность вины и квалификацию его действий.

Проверив обоснованность предъявленного Ситнику В.П. обвинения, с которым он согласился в полном объеме, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном и дал верную юридическую оценку.

Вопреки доводам жалобы, вид и размер изъятого у Ситника В.П. наркотического средства установлен, согласно заключению эксперта, вещество, изъятое у Ситника В.П. является наркотическим средством-марихуаной, масса которой составила в высушенном виде 3 103 гр, с учетом израсходованного в ходе исследования 1 гр. вещества (т. 1 л.д. 40-42).

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого полностью согласился Ситник В.П, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе Ситник В.П. по существу оспаривает фактические обстоятельства дела, однако согласно положениям ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, то есть основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание осужденному Ситнику В.П. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, были учтены все смягчающие наказание обстоятельства в том числе: раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие троих детей, двое из которых малолетние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного, его близких и родственников, что является единственным кормильцем в семье, учтено наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд не нашел оснований для применения при назначении наказания положений ст.64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, решение свое мотивировал, не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.

При изложенных обстоятельствах, оснований для пересмотра судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденного Ситника В.П. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

Приговор Кировского районного суда г. Омска Омской области от 11 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 11 ноября 2019 года в отношении Ситника Виктора Петровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж.Дамдинова

Судьи И.Г. Билоград

Е.М. Гринсон