Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2021 г. по делу N 7У-780/2021-(7У-18351/2020)[77-1/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павлова Р.Г, судей Билоград И.Г, Чистяковой Е.А, с участием прокурора Скубиёва С.В, потерпевшего С.А, осуждённого Андреева М.В, адвоката Куприяновой О.А, при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Андреева М.В. на приговор Рубцовского районного суда Алтайского края от 26 мая 2020 года, которым

Андреев Михаил Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, - осуждён по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 13 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение осуждённого Андреева М.В, адвоката Куприяновой О.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение потерпевшего С.А, заключение прокурора Скубиёва С.В, полагавших судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Андреев М.В. осуждён за покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти потерпевшему С.А.

Преступление совершено 12 октября 2019 года в Рубцовском районе Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и возражениях на мнение прокурора осуждённый Андреев М.В. выражает несогласие с приговором, просит его изменить.

В доводах жалобы излагает обстоятельства произошедшего, показания участников процесса, письменные материалы дела, характеризующие данные осуждённого и потерпевшего, даёт им свою оценку, которая сводится к отсутствию у него умысла на убийство. Полагает, что его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 114 УК РФ.

Выражает несогласие с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции. Полагает, что приговор постановлен на доказательствах, содержащих неустранимые противоречия.

В возражениях и.о. прокурора Рубцовского района Алтайского края Тюрин П.А. выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит приговор в отношении Андреева М.В. оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора и осуждённого, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Виновность осуждённого Андреева М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями самого Андреева М.В, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым он не отрицал факт нанесения ударов ножом по телу потерпевшего.

Данные показания согласуются с показаниями потерпевшего С.А, свидетеля П.И, являвшейся очевидцем произошедшего, и подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта, протоколами осмотра места происшествия, предметов, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых полно и правильно приведено в приговоре.

Доводы осуждённого о невиновности, о неверной квалификации его действий были предметом тщательной проверки суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты. Оснований сомневаться в правильности выводов суда не имеется.

О направленности умысла на убийство свидетельствуют обстоятельства произошедшего, поведение потерпевшего и осуждённого непосредственно перед происшествием, поведение осуждённого в момент его совершения.

Кроме того, характер и степень тяжести причинённых потерпевшему повреждений, использование Андреевым М.В. ножа в качестве орудия преступления, нанесение ножом целенаправленных ударов в область расположения жизненно-важных органов - грудь, живот подтверждают указанные выводы суда.

Сведения, характеризующие личность потерпевшего, его взаимоотношения с осуждённым, поведение последнего после совершения преступления не опровергают вывод суда о наличии у Андреева М.В. умысла на убийство, поскольку не устраняют опасность действий осуждённого для жизни потерпевшего в момент их совершения. Объективная сторона преступления осуждённым выполнена полностью. Смерть потерпевшего не наступила по обстоятельствам, не зависящим от Андреева М.В.

Доводы о том, что Андреев М.В. в момент нанесения ударов защищался от посягательства со стороны С.А. опровергнуты материалами дела. Таким образом, доказательств, опровергающих выводы суда, стороной защиты не представлено.

Все исследованные судом доказательства получили оценку суда в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ. Доводы стороны защиты тщательно проверены в ходе судебного разбирательства и обоснованно отклонены. Выводы суда о том, почему одни доказательства положены в основу приговора, другие отвергнуты, суд надлежаще мотивировал.

Юридическая квалификация действий Андреева М.В. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ является правильной. Оснований для переквалификации содеянного нет.

При назначении наказания суд первой инстанции учёл все обстоятельства, имеющие значение в соответствии со ст. 6, 60, ст. 64 УК РФ, и назначил справедливое наказание.

Противоправное поведение потерпевшего также учтено в качестве смягчающего наказания. Оснований для признания дополнительных обстоятельств смягчающими наказание, смягчения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённого Андреева М.В. на приговор Рубцовского районного суда Алтайского края от 26 мая 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи И.Г. Билоград

Е.А. Чистякова