Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. по делу N 7У-790/2021-(7У-18368/2020)[77-71/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам в составе:

председательствующего Чистяковой Е.А.

судей Самулина С.Н, Череватенко Н.Е.

при секретаре судебного заседания Шевченко А.В.

с участием осуждённой Смертенкиной Т.В.

адвоката Финк Л.А.

прокурора Соловьевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Смертенкиной Т.В. на приговор Ширинского районного суда Республики Хакасия от 24 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Е.А, выступление осуждённой Смертенкиной Т.В, адвоката Финк Л.А, поддержавших доводы жалобы, прокурора Соловьевой Н.В, предлагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ширинского районного суда Республики Хакасия от 24 августа 2020 года

Смертенкина Татьяна Викторовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка РФ, несудимая, осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 16 марта 2020 года до 18 марта 2020 года включительно и с 24 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Приговор вступил в законную силу 4 сентября 2020 года, в апелляционном порядке обжалован не был.

Смертенкина Т.В. признана виновной в убийстве, то есть умышленном причинении смерти ФИО8

Преступление совершено 16 марта 2020 года в с. Целинном Ширинского района Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осуждённая Смертенкина Т.В, не оспаривая виновность и квалификацию действий, полагает приговор несправедливым.

Считает, что судом не были приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, поведение потерпевшего, который первым взял нож и угрожал убийством как самой осужденной, так и их детям, также судом не были учтены данные о ее личности, ее социальная обустроенность. Указывает об отсутствии у нее умысла на убийство ФИО8

Просит приговор изменить, с учетом наличия на иждивении пятерых малолетних детей, в том числе имеющих заболевания, применить положения ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочить ей отбывание наказания.

В возражениях исполняющий обязанности прокурора Ширинского района Республики Хакасия Стуков Ф.М. предлагает кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело, изучив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Как видно из материалов уголовного дела, обстоятельства совершения осужденной преступления установлены на основании доказательств, которые непосредственно исследовались в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, а затем с достаточной полнотой приведены в приговоре.

В частности, выводы суда о виновности Смертенкиной Т.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре: признательными показаниями самой Смертенкиной Т.В, данными ею на стадии предварительного расследования; потерпевшей ФИО10; свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и других; заключениями экспертов и протоколами следственных действий, а также иными документами.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей и свидетелей не имеется, поскольку они являются последовательными, логичными, не противоречивыми и подтверждаются иными доказательствами, приведенными в приговоре.

То обстоятельство, что ряд свидетелей не являлись непосредственными очевидцами преступления, не ставит под сомнение достоверность их показаний и не уменьшает их доказательственного значения, поскольку свидетели располагали определенной информацией по обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Суд обоснованно сослался на показания осужденной, данные ею в период предварительного следствия, поскольку получены они с участием адвоката, Смертенкиной Т.В. разъяснялись ее процессуальные права, показания осужденной согласуются с показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12 - очевидцами событий, а также заключением судебно-медицинского эксперта.

Довод кассационной жалобы об отсутствии умысла на убийство потерпевшего является несостоятельным, поскольку сам факт нанесения удара ножом в заднюю часть грудной клетки ФИО8 свидетельствует об умысле на причинение смерти. О направленности умысла Смертенкиной Т.В. на убийство потерпевшего свидетельствует как предмет, используемый в качестве орудия преступления, так и способ его совершения и локализация нанесенного телесного повреждения. Вопрос о возможности квалификации действий Смертенкиной Т.В. по ч. 4 ст. 111, 107 и 108 УК РФ был предметом обсуждения суда первой инстанции, в приговоре изложены выводы суда, оснований сомневаться в которых не имеется.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела действиям осужденной Смертенкиной Т.В. дана правильная юридическая оценка, оснований для иной юридической квалификации содеянного не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденной назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Смертенкиной Т.В. и смягчающих обстоятельств, которыми суд первой инстанции признал частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие пятерых малолетних детей и заболевание одного из них.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, наказание осужденной назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ.

Основания для признания назначенного Смертенкиной Т.В. наказания не соответствующим требованиям закона и несправедливым вследствие его чрезмерной суровости отсутствуют. Назначенное осужденной наказание справедливо и отвечает требованиям закона.

Что касается доводов кассационной жалобы о применении положений ст. 82 УК РФ, то судебная коллегия исходит из следующего. В приговоре содержатся мотивированные суждения о назначении осужденной наказаний без применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 и 82 УК РФ, с которыми суд кассационной инстанции находит необходимым согласиться. Кроме того, при наличии оснований осужденная вправе обратиться с ходатайством о применении ст. 82 УК РФ в порядке ст. 397, 399 УПК РФ.

Каких-либо иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые бы повлияли на исход дела, и свидетельствующих о незаконности судебного решения, в том числе по доводам кассационной жалобы осуждённой, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённой Смертенкиной Татьяны Викторовны на приговор Ширинского районного суда Республики Хакасия от 24 августа 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.А. Чистякова

Судьи: С.Н. Самулин

Н.Е. Череватенко