Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2021 г. по делу N 7У-867/2021-(7У-18478/2020)[77-28/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зориной С.А, судей Зыкина С.В, Колчанова Е.Ю, при секретаре Логуновой С.В, с участием прокурора Сыромотиной М.Н, адвоката Зарубиной Ю.Е, осужденного Ханипова С.А, рассмотрела уголовное дело по кассационному представлению прокурора Красноярского края Тютюник Р.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 мая 2020 года в отношении осужденного Ханипова С.А.

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора Сыромотиной М.Н, просившей удовлетворить доводы кассационного представления, выступления адвоката Зарубиной Ю.Е, осужденного Ханипова С.А, возражавших против доводов кассационного представления, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

по приговору Дудинского районного суда Красноярского края от 11 февраля 2020 года

Ханипов Сергей Атласович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", судимый:

- 30 марта 2005 года Дудинским городским судом (с учетом постановления Емельяновского районного суда от 6 марта 2014 года) по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 11 января 2007 года Дудинским городским судом (с учетом постановления Емельяновского районного суда от 6 марта 2014 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 2 февраля 2012 года Дудинским районным судом (с учетом постановления Емельяновского районного суда от 6 марта 2014 года) по ч. 3 ст. 162, ст. 70 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился по постановлению Советского районного суда 17 октября 2017 года УДО на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 3 дня, осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Ханипову С.А, наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дудинского районного суда от 2 февраля 2012 года, назначено Ханипову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 мая 2020 года приговор изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на наличие в действиях Ханипова С.А. особо опасного рецидива, указав на наличие опасного рецидива.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 2 февраля 2012 года, и окончательно Ханипову С.А. назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Ханипов С.А. осужден в порядке главы 40 УПК РФ, за незаконный сбыт наркотических средств, и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор Красноярского края Тютюник Р.Н. просит отменить апелляционное определение и направить уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение.

Не оспаривая выводов суда о доказанности вины осужденного, правильности установления обстоятельств совершенных преступлений, находит апелляционное определение подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона.

Ссылается на то, что при определении вида рецидива и исправительного учреждения, назначаемого для отбывания наказания, суд апелляционной инстанции неправильно определилих.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, и обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционное определение в отношении Ханипова С.А. подлежит отмене в связи с неверным решением вопроса об определении вида рецидива и исправительного учреждения, назначаемого для отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционное определение в отношении Ханипова С.А. указанным требованиям не соответствует.

Исходя из требований ст. 401.6 УПК РФ, поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке может иметь место, если в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Оценив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что при определении вида рецидива и исправительного учреждения, назначаемого для отбывания наказания, суд учитывал приговоры от 11 января 2007 года, по которому Ханипов С.А. осужден за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а также от 2 февраля 2012 года, по которому Ханипов С.А. осужден за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Приговором Дудинского районного суда Красноярского края от 11 февраля 2020 года Ханипов С.А. вновь осужден за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, что как указано в приговоре, образует особо опасный рецидив преступлений и влечет назначение для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

В соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

Годичный срок, установленный ст. 401.6 УПК РФ, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек и у суда кассационной инстанции имеется процессуальный повод к пересмотру обжалуемого судебного решения.

При указанных обстоятельствах, апелляционное определение не может быть признан законными и, с учетом положений ч. 3 ст. 401.16, подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление прокурора Красноярского края Тютюник Р.Н. удовлетворить.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 мая 2020 года в отношении Ханипова Сергея Атласовича отменить.

Уголовное дело передать на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в ином составе.

Председательствующий С.А. Зорина

Судьи С.В. Зыкин

Е.Ю. Колчанов