Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2021 г. по делу N 7У-894/2021-(7У-18508/2020)[77-679/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гринсона Е.М., судей: Дамдиновой С.Ж., Череватенко Н.Е., с участием прокурора Цымпиловой О.И., осуждённого Агафонова Э.В. (путем использования системы видеоконференц-связи), адвоката Кочетковой Е.Л., при секретаре Амент А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Агафонова Э.В. на приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 28.08.2020 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.10.2020 года, УСТАНОВИЛА:

Приговором Тальменского районного суда Алтайского края от 28.08.2020 года

Агафонов "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", ранее судимый:

- приговором Октябрьского районного суда "адрес" края от 30.10.2009 года (с учетом постановления Ленинского районного суда "адрес" края от 26.04.2013 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 05.03.2009 года) к 9 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 28.08.2015 года на основании апелляционного постановления "адрес"вого суда от 28.08.2015 года, условно-досрочно, на 2 года 9 месяцев 19 дней;

- приговором Октябрьского районного суда "адрес" края от 15.11.2017 года (с учетом апелляционного постановления "адрес"вого суда от 12.01.2018 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 30.10.2009 года) к 3 годам лишения свободы, освобожден 24.01.2020 года на основании постановления Индустриального районного суда "адрес" края от 13.01.2020 года, условно-досрочно, на 10 месяцев 1 день, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15.11.2017 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15.11.2017 года окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 23.10.2020 года приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 28.08.2020 года изменен: определено уточнить при описании преступного деяния, признанного доказанным, что смерть ФИО7 наступила в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ; указать, что отягчающим наказанием обстоятельством, на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В кассационной жалобе осуждённый Агафонов Э.В. просит судебные решения изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, смягчить назначенное ему наказание. Считает, что из вводной части приговора необходимо исключить судимость по приговору от 05.03.2009 года, которая на момент совершения преступления погашена. Полагает, что суд не в полном объеме учел смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ - явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, наличие заболеваний, пожилой возраст, положительную характеристику, а также аморальное поведение и образ жизни потерпевшего, совокупность которых, по мнению осужденного, позволяет применить положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Агафонова Э.В. прокурор Тальменского района Алтайского края Грефенштейн Т.П. просит судебные решения оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гринсона Е.М, выступления осуждённого Агафонова Э.В. и адвоката Кочетковой Е.Л, поддержавших доводы жалобы и просивших об изменении судебных решений, выступление прокурора Цымпиловой О.И, предлагавшей судебные решения оставить без изменения, проверив уголовное дело, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Агафонов Э.В. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Причастность Агафонова Э.В. к совершению инкриминированного ему деяния и его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ и оценка которых изложены в приговоре, а именно: признательными показаниями осуждённого Агафонова Э.В, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ об обстоятельствах конфликта с потерпевшим ФИО7, которому он нанес множественные удары рукой и фрагментом доски, отчего потерпевший скончался; показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, заключениями экспертов и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства. Судом не установлено каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре осуждённого со стороны допрошенных лиц, а также о какой-либо их заинтересованности в исходе дела. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование вывода о виновности осуждённого, каких-либо сомнений в своей достоверности не вызывает.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что фактические обстоятельства дела судом установлены верно и по делу обоснованно постановлен обвинительный приговор, который в полной мере соответствует требованиям УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленного судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Агафонова Э.В. в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления. Указание во вводной части приговора суда судимости по приговору мирового судьи судебного участка N2 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 05.03.2009 года, не относится к существенным нарушениям уголовного закона, не влияет на исход дела, в связи с чем не является основанием для вмешательства в состоявшиеся судебные решения по делу и смягчения назначенного Агафонову Э.В. наказания.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Агафонова Э.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется и в жалобе не приведено.

Наказание Агафонову Э.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, который характеризуется по месту отбывания наказания положительно, участковым уполномоченным полиции - отрицательно, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в жалобе - явки с повинной, полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Доводы жалобы осуждённого Агафонова Э.В. о том, что суд, при назначении наказания, не учел состояние его здоровья и наличие конкретных заболеваний, пожилой возраст, не влияют на законность и обоснованность приговора и не могут служить основанием для вывода о необходимости вмешательства в судебные решения, поскольку, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учет смягчающих наказание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом первой инстанции учтены в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Агафонова Э.В, помимо установленных судом первой инстанции, не имеется. Нарушений требований уголовного закона при назначении Агафонову Э.В. наказания судом не допущено, поскольку учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, прямо предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом обоснованно не установлено. Доводы жалобы о необходимости безусловного применения положений ст. 64 УК РФ - не могут быть признаны состоятельными. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд правомерно пришел к выводу о необходимости назначения Агафонову Э.В. наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, которое как по своему виду, так и по размеру является справедливым и соразмерным как за совершенное преступление, так и назначенное по совокупности приговоров. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, не имеется.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции, которым в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы адвоката, апелляционного представления прокурора. Выводы суда апелляционной инстанции и принятое им решение по делу надлежащим образом мотивированы. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для отмены либо изменения судебных решений по делу, в том числе по доводам жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осуждённого Агафонова Э.В. - оставить без удовлетворения.

Приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 28.08.2020 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.10.2020 года в отношении Агафонова "данные изъяты" - оставить без изменения.

Председательствующий:

Е.М. Гринсон

Судьи:

С.Ж. ДамдиноваН.Е. Череватенко