Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2021 г. по делу N 7У-905/2021-(7У-18519/2020)[77-70/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Рубанова И.А, Палия А.Ю.

при секретаре: Бачурихиной Е.Р.

с участием прокурора: Блохина А.В.

адвоката: Ежевского А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лосицкого П.А. на приговор Могочинского районного суда Забайкальского края от 14 апреля 2020 года и апелляционное определение Забайкальского краевого суда 29 июня 2020 года.

Заслушав доклад по делу судьи Суворовой Н.В, мнение прокурора, а также позицию адвоката, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Могочинского районного суда Забайкальского края от 14 апреля 2020 года

Лосицкий Павел Александрович, "данные изъяты"

осужден по п. "а, б" ч. 4 ст. 264 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 14.04.2020г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда 29 июня 2020 года приговор изменен в части исключения квалифицирующего пункта "а" ч.4 ст.264 УК РФ.

Постановлено считать Лосицкого П.А. осужденным по п. "б" ч.4 ст.264 УК РФ.

Снижен размер наказания, с применением ст.64 УК РФ, до 4 лет лишения свободы в колонии общего режима. Исключено нарушение Лосицким П.А. п.2.1.1. ПДД "управление мотоциклом без водительского удостоверения", "возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде посягательства на безопасность использования дорожных транспортных средств и посягательства на безопасность здоровья человека", "хотя при должной необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, понимая, что управляет источником повышенной опасности", "Не зафиксировал в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию. Не возвратился к месту происшествия, после проследования за машиной скорой помощи", "суд учитывает, что Лосицкий заведомо и грубо нарушил Правила дорожного движения РФ, что выразилось в том числе в том, что он управлял мотоциклом в состоянии опьянения, без водительского удостоверения, перевозил пассажира ФИО10 в месте, не оборудованном для перевозки, не допустил бы происшествия, если бы соблюдал Правила дорожного движения РФ, то есть игнорировал возможные негативные последствия от своих действий, что повлекло гибель ФИО11, а в последующем покинул место ДТП".

В остальном приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Лосицкий П.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными. Считает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены все смягчающие по делу обстоятельства, указанные в приговоре, а также его адвокатом в апелляционной жалобе, в том числе мнение потерпевшей стороны относительно меры наказания. Назначенное наказание является чрезмерно суровым и не соответствующим данным о его личности. Просит снизить размер наказания.

Проверив доводы кассационной жалобы и изучив письменные материалы уголовного дела, выслушав стороны, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных решений

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений законодательства судом не допущено.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Лосицкого П.А, с учетом изменений внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, по п. "б" ч.4 ст.264 УК РФ не оспаривается участниками уголовного судопроизводства и не ставится под сомнение судебной коллегией при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, установленными фактическими обстоятельствами дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Лосицкого П.А. в содеянном преступлении.

Наказание Лосицкому П.А. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все установленные смягчающие обстоятельства, в том числе: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, объяснение, расцененное судом как явка с повинной, полное признание вины, молодой возраст, положительные характеристики, условия жизни и воспитания, привлечение к уголовной ответственности впервые, указаны судом в приговоре и учтены при назначении наказания. Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре, не усматривается. Оснований полагать, что установленные смягчающие обстоятельства учтены судом формально при назначении Лосицкому П.А. наказания, - не имеется.

Суд с указанием убедительных оснований, должным образом мотивировал свои выводы о необходимости назначения Лосицкому П.А. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом наказание Лосицкому П.А. назначено, с учетом изменений приговора судом апелляционной инстанции, с применением положений ст. 64 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ. Правильность и мотивированность выводов суда в этой части сомнений не вызывает.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Определенный судом срок наказания в виде лишения свободы, с учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, за совершенное Лосицким П.А. преступление является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст.6 УК РФ, так и ст.43 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дав надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Могочинского районного суда Забайкальского края от 14 апреля 2020 года и апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 29 июня 2020 года в отношении Лосицкого Павла Александровича оставить без изменений.

Председательствующий: Н.В. Суворова

Судьи: И.А Рубанов

А.Ю. Палий