Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2021 г. по делу N 7У-976/2021-(7У-18590/2020)[77-52/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павлова Р.Г, судей Билоград И.Г, Чистяковой Е.А, с участием прокурора Ковязиной Ю.Н, осуждённого Гордиенко Д.С, адвоката Логачевой Е.Ю, при секретаре Беккер И.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Гордиенко Д.С. на приговор Ширинского районного суда Республики Хакасия от 11 июня 2020 года, которым

Гордиенко Денис Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

31 января 2017 года мировым судьёй судебного участка N 1 Ширинского района Республики Хакасия (с учётом апелляционного постановления Ширинского районного суда Республики Хакасия от 27 марта 2017 года) по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев;

21 февраля 2018 года Ширинским районным судом Республики Хакасия (с учётом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от 4 апреля 2018 года) по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 31 января 2017 года назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 7 месяцев 6 дней;

11 сентября 2018 года Ширинским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21 февраля 2018 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 21 февраля 2018 года назначен 1 год 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 1 месяц 29 дней.

Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 20 сентября 2019 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год 11 месяцев 18 дней ограничения свободы, осуждён по:

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления в отношении потерпевшей Б.Е.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей И.А.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 11 сентября 2018 года и полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, и окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 6 месяцев 18 дней.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 10 ноября 2019 года по 13 декабря 2019 года и с 11 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Гордиенко Д.С. в пользу потерпевшей Б.Е. в счёт возмещения материального ущерба 12 000 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 12 августа 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение осуждённого Гордиенко Д.С, адвоката Логачевой Е.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Ковязиной Ю.Н, возражавшей против их удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гордиенко Д.С. осуждён за три преступления в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Гордиенко Д.С. выражает несогласие с судебными решениями, просит их изменить.

В доводах жалобы излагает обстоятельства дела, даёт им свою оценку, которая сводится к отсутствию у него состава преступления в части завладения телефоном И.А.

По мнению осуждённого, у него не было умысла на совершение кражи, поскольку потерпевшая сама забыла телефон у него дома.

В возражениях и.о. прокурора Ширинского района Республики Хакасия Стуков Ф.М. выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения в отношении Гордиенко Д.С. оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Виновность Гордиенко Д.С. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями самого осуждённого, в том числе, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, об обстоятельствах хищения имущества у потерпевших.

Показания осуждённого согласуются с показаниями потерпевших Б.Е. и И.А. об обстоятельствах совершённых преступлений и объёме похищенного.

Кроме того, данные показания полностью подтверждаются письменными материалам уголовного дела, в том числе, протоколами осмотров места происшествия, выемок, осмотров предметов, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых полно и правильно приведено в приговоре.

Все исследованные судом доказательства получили оценку суда в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ. Суд привёл в приговоре мотивы, по которым одни доказательства положил в основу приговора, другие отверг.

Доказательств, опровергающих выводы суда, стороной защиты не представлено.

Доводы осуждённого Гордиенко Д.С. об отсутствии признаков хищения в части завладения телефоном являются несостоятельными и опровергаются совокупностью приведённых доказательств.

Как следует из показаний самого осуждённого и потерпевшей И.А, Гордиенко Д.С. воспользовался тем, что телефон потерпевшей выпал на пол, тайно похитил его с целью дальнейшей реализации. Когда И.А, обнаружив отсутствие телефона, вернулась в дом осуждённого, последний скрыл факт завладения телефоном.

При таких обстоятельствах суд обоснованно сделал вывод о тайном хищении Гордиенко Д.С. имущества И.А.

Следовательно, действия Гордиенко Д.С. по каждому преступлению квалифицированы правильно по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60, ч. 3 ст. 68 УК РФ учёл все обстоятельства, имеющие значение, и назначил справедливое наказание. Основания для смягчения наказания отсутствуют.

Судом апелляционной инстанции нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённого Гордиенко Д.С. на приговор Ширинского районного суда Республики Хакасия от 11 июня 2020 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 12 августа 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи И.Г. Билоград

Е.А. Чистякова