Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2021 г. по делу N 8Г-22755/2020[88-1885/2021-(88-21201/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Шагаровой Т.В, судей Соловьева В.Н, Нестеренко А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернявского Антона Вячеславовича к обществу с ограниченной ответственностью "ДорКлининг" об обращении взыскания на предмет залога

по кассационной жалобе Чернявского Антона Вячеславовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Соловьева В.Н, судебная коллегия

установила:

Чернявский А.В. обратился в суд с иском к ООО "ДорКлининг" о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил Ноздре А.В. денежный заем в размере "данные изъяты" руб. под проценты со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под поручительство ООО "ДорКлининг". В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по договору займа ООО "ДорКлининг" предоставило также в залог принадлежащий ему автомобиль Шевроле. Просил взыскать долг по договору займа в размере 350 000 руб, проценты- 56 000 руб, обратить взыскание на предмет залога.

Заочным решением Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 14.11.2017, вступившим в законную силу, исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены.

Гавриленко А.В. обратился с заявлением о пересмотре заочного решения суда от 14.11.2017 по новым обстоятельствам.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 22.11.2019 заявление Гавриленко А.В. удовлетворено. Заочное решение Заводского районного суда г. Кемерово от 14.11.2017 в части обращения взыскания на предмет залога отменено по новым обстоятельствам.

При новом рассмотрения дела в части разрешения требования об обращении взыскания на предмет залога (автомобиль Шевроле) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Гавриленко Андрей Владимирович, Ноздря Алексей Валерьевич.

Решением Заводского районного суда города Кемерово от 10.07.2020 в удовлетворении искового требования об обращении взыскания на предмет залога отказано.

Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 08.10.2020 решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении искового требования об обращении взыскания на предмет залога отказано.

В кассационной жалобе Чернявский А.В. просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, как незаконное, ссылаясь на обстоятельства дела, приводит доводы о действительности договора залога, добросовестности залогодержателя, наличии неисполненного обязательства, в обеспечение которого предоставлен залог.

Письменные возражения относительно кассационной жалобы поступили от Гавриленко А.В.

Лица, участвующие в деле, их представители в заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к ответчику, как залогодателю, суд исходил из того обстоятельства, что договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Чернявским А.В. и ООО "ДорКлининг", на котором истец основывает свои требования, является недействительным.

Недействительность названного договора установлена вступившим в законную силу решением Майминского районного суда Республики Алтай от 26.04.2019, которым постановлено признать недействительным договор залога спорного транспортного средства Шевроле, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Чернявским А.В. и ООО "ДорКлиниг", применены последствия недействительности сделки.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Доводы жалобы направлены на преодоление вышеприведенного судебного постановления, которое в силу положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая недействительность договора залога, исковые требования об обращении взыскания на предмет залога правомерно оставлены судом без удовлетворения.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции были допущены нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенного судебного постановления.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 октября 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу Чернявского Антона Вячеславовича - без удовлетворения.

Председательствующий Т.В.Шагарова

Судьи В.Н.Соловьев

А.О.Нестеренко