Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2021 г. по делу N 8Г-23158/2020[88-1847/2021-(88-21163/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Шефер И.А.

судей Кожевниковой Л.П. и Новожиловой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N42RS0033-01-2020-000198-68 (2-299/2020) по иску Егорочкина А.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии

по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) на решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 21 мая 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12 ноября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шефер И.А, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Егорочкин А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) (далее - УПФР в г.Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное)) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии.

В обоснование заявленных требований указал на то, что 19 февраля 2019г. он обратился в УПФР в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением ответчика от 27 марта 2019 г. N отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. По подсчетам ответчика его специальный стаж составил 24 года 1 месяц 13 дней.

С учетом уточнения исковых требований просил суд признать незаконным решение УПФР в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) от 27 марта 2019 г. N, обязать ответчика включить ему в специальный стаж для установления досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды: с 4 февраля 1992г. по 1 марта 1992 г. нахождение на курсах подземного горнорабочего с оплатой по тарифной ставке на "Шахте Центральная", с 2 февраля 1995 г. по 25 апреля 1995 г. работа на участке "Вентиляция и техника безопасности" подземным учеником машиниста буровой установки на "Шахте Центральная", с 16 мая 2006 г. по 19 мая 2006 г. обучение на курсах повышения квалификации с сохранением заработной платы в период работы на ООО "Шахта Зиминка", с 17 июня 2013г. по 19 июня 2013 г. обучение на курсах повышения квалификации с сохранением заработной платы в период работы на ООО "Шахта Зиминка", с 24 февраля 2014 г. по 27 февраля 2014 г. прохождение курсов рабочего обучения с оплатой по тарифной ставке после принятия на работу в ООО "Шахта им. Дзержинского", с 3 декабря 2001 г. по 7 декабря 2001 г. и с 8 января 2002 г. курсы рабочего обучения после принятия на работу в ОАО "Шахта Зиминка" с оплатой по тарифной ставке; один день в апреле 1992 г.; с 19 февраля 2019 г. по 29 марта 2019 г. - не учтенный период; обязать ответчика назначить Егорочкину А.В. досрочную страховую пенсию по старости с 30 марта 2019 г.

Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 21 мая 2020 г. исковые требования удовлетворены частично, постановлено:

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) от 27 марта 2019 г. N 152494/19 об отказе Егорочкину А.В. в установлении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" в части невключения в стаж периодов прохождения курсов рабочего обучения, повышения квалификации с 4 февраля 1992 г. по 1 марта 1992 г, с 16 мая 2006г. по 19 мая 2006 г, с 17 июня 2013 г. по 19 июня 2013 г, с 24 февраля 2014 г. по 27 февраля 2014 г, с 3 декабря 2001 г. по 7 декабря 2001 г, 8 января 2002г, 1 апреля 1992 г.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) включить Егорочкина А.В. в специальный стаж для установления досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды прохождения курсов рабочего обучения, повышения квалификации с 4 февраля 1992 г. по 1 марта 1992 г, с 16 мая 2006г. по 19 мая 2006 г, с 17 июня 2013 г. по 19 июня 2013 г, с 24 февраля 2014 г. по 27 февраля 2014 г, с 3 декабря 2001 г. по 7 декабря 2001 г, 8 января 2002 г, 1 апреля 1992 г.

В остальной части исковых требований отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12 ноября 2020 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе представителем УПФР в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) ставится вопрос об отмене решения Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 21 мая 2020 г, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12 ноября 2020 г, как незаконных.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном суде общей юрисдикции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 февраля 2019г. Егорочкин А.В. обратился в УПФР в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пункта 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением УПФР в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) от 27 марта 2019 г. N Егорочкину А.В. отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа, требуется не менее 25 лет, имеется 24 года 1 месяц 13 дней.

Согласно трудовой книжке Егорочкин А.В, с 1 сентября 1987 г. по 26 июня 1989 г. проходил обучение в СПТУ N; 24 июля 1989 г. принят слесарем 3 разряда Черногорской автобазы АРМ; 17 декабря 1991 г. уволен по собственному желанию; 4 февраля 1992 г. принят на шахту "Центральная" и направлен на участок ВШТ горнорабочим 1 разряда подземным; 4 февраля 1992 г. направлен на курсы ГРП; 2 марта 1992 г. переведен на участок ВШТ горнорабочим подземным 1 разряда; 2 февраля 1995 г. переведен на участок ВТБ учеником буровой установки подземный; 26 апреля 1995 г. переведен на участок ВТБ машинистом буровой установки 3 разряда подземный; 10 февраля 1997 г. уволен переводом на шахту "Зиминка""; 11 марта 1997 г. принят в АООТ "Шахта Зиминка" машинистом подземных установок 2 разряда на 10 участок; 22 октября 1997 г. уволен по собственному желанию; 2 декабря 1998 г. принят машинистом подземных установок 2 разряда на 15 участок; 29 мая 2000 г. переведен слесарем по ремонту автомобилей 3 разряда; 30 июня 2000 г. уволен; 1 июля 2000 г. принят в ОАО "Шахта им. Ворошилова" слесарем по ремонту автомобилей 3 разряда; 19 сентября 2000г. переведен машинистом буровой установки 4 разряда подземный на участок ПРТБ; 5 октября 2001 г. уволен по собственному желанию; 3 декабря 2001г. принят в ОАО "Шахта Зиминка" машинистом электровоза подземным на практику из УКК; 8 января 2002 г. переведен подземным машинистом электровоза 3 разряда на ВШТ; 30 сентября 2005 г. уволен переводом в ООО "Шахта Зиминка"; 1 октября 2005 г. принят на участок шахтного транспорта машинистом электровоза подземным 3 разряда; 9 января 2014 г. уволен по соглашению сторон; 24 февраля 2014 г. принят в ООО "Шахта им. Дзержинского" на участок профилактических работ по технике безопасности и тушению пожаров машинистом буровой установки 4 разряда; 29 марта 2019г. трудовой договор расторгнут.

Согласно архивной справке от 9 сентября 2019 г. N, выданной архивным отделом администрации г. Прокопьевска Егорочкин А.В. работал на шахте "Центральная": 4 февраля 1992 г. принят на участок "Внутришахтный транспорт" подземным горнорабочим 1 разряда (приказ от 3 февраля 1992г. Nл и направлен на курсы подземного горнорабочего с оплатой по тарифной ставке без районного коэффициента (приказ от 10 февраля 1992 г. Nк); 2 марта 1992г. переведен на участок "Внутришахтный транспорт" подземным горнорабочим 1 разряда (приказ от 4 марта1992 г. Nк); 22 июля 1992 г. переведен на участке "Внутришахтный транспорт" подземным горнорабочим 2 разряда (приказ от 20 июля 1992 г. Nк); 2 февраля 1995 г. переведен на участок "Вентиляция и техника безопасности" подземным учеником машиниста буровой установки (приказ от 8 февраля 1995 г. Nк); 26 апреля 1995 г. переведен на участке "Вентиляция и техника безопасности" подземным машинистом буровой установки 3 разряда (приказ от 26 апреля 1995 г. Nк); 10 февраля 1997 г. уволен.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Егорочкина А.В, суд первой инстанции на основании оценки всех представленных по делу доказательств, с подробным их описанием в решении в их совокупности, пришел к выводу о том, что спорные периоды прохождения истцом курсов рабочего обучения, повышения квалификации в период работы с 4 февраля 1992 г. по 1 марта 1992 г, с 16 мая 2006 г. по 19 мая 2006 г, с 17 июня 2013 г. по 19 июня 2013 г, с 24 февраля 2014 г. по 27 февраля 2014 г, с 3 декабря 2001 г. по 7 декабря 2001 г, 8 января 2002 г, 1 апреля 1992 г. подлежат включению в специальный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" "О страховых пенсиях".

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции оснований не соглашаться с выводами суда апелляционной инстанции не находит.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу пункта 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет. Требуемая величина ИПК для назначения страховой пенсии по старости в 2019 году составляет 16, 2 балла.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Согласно части 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частей 5, 6 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что то при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, - список работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 13 сентября 1991 г. N 481 "Об утверждении списка работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста при занятости на указанных работах не менее 25 лет".

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Российской Федерации, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N516.

Согласно пункту 15 указанных Правил, лицам, не выработавшим 25 лет подземного стажа в соответствии со Списком от 13 сентября 1991 г. N 481, но имевшим его не менее 10 лет, стаж подземной работы учитывается в следующем порядке:

- каждый полный год работы горнорабочим очистного забоя, проходчиком, забойщиком на отбойных молотках, машинистом горных выемочных машин - за 1 год 3 месяца;

- каждый полный год подземной работы, предусмотренной Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых, дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N10 (далее Списки от 26 января 1991 г. N10) - за 9 месяцев.

Правила от 11 июля 2002 г. N 516, предусматривают включение в стаж на соответствующих видах работ периодов работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. При этом согласно названным Правилам, в стаж на соответствующих видах работ также включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности и периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков, то есть периоды, когда отсутствует факт непосредственного выполнения функциональных обязанностей работником, согласно занимаемой должности, на основании трудового договора с работодателем.

Параграфом 6 Правил безопасности в угольных и сланцевых шахтах, согласованных с Госстроем СССР 27 сентября 1972 г. и с ЦК профсоюза рабочих угольной промышленности 15 ноября 1972 г, утвержденных Министерством угольной промышленности СССР 14 декабря 1972 г. и Госгортехнадзором СССР 26 декабря 1972 г. установлено, что все рабочие, поступающие на шахту, а также переводимые на работу по другой профессии, должны быть предварительно обучены технике безопасности и промышленной санитарии по утвержденным Минуглепромом СССР и согласованным с Госгортехнадзором СССР программам при учебных пунктах шахт с отрывом от производства и обязательной сдачей экзаменов. Продолжительность предварительного обучения устанавливается: - для рабочих, поступающих на подземные работы, ранее не работавших на шахтах, - 10 дней, ранее работавших на шахтах - 5 дней и переводимых на работу по другой профессии - 2 дня; - для рабочих поверхности, ранее не работавших на шахтах, - 3 дня, ранее работавших на шахтах - 1 день.

Технический минимум является вводным и первичным инструктажем, подготовкой к профессиональной деятельности и совмещается с осуществлением в этот период работы, поскольку он проходит, в том числе и на рабочем месте.

Также, согласно ранее действовавшей статьей 112 КЗоТ РСФСР и статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации, действующего в настоящее время, при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Следовательно, период нахождения на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Прохождение курсов рабочего обучения, курсов повышения квалификации было обусловлено приказами работодателя и необходимостью осуществления дальнейшей трудовой деятельности истца.

Включая спорные периоды прохождения истцом курсов рабочего обучения и курсов повышения квалификации с 4 февраля 1992 г. по 1 марта 1992 г, с 16 мая 2006 г. по 19 мая 2006 г, с 17 июня 2013 г. по 19 июня 2013 г, с 24 февраля 2014 г. по 27 февраля 2014 г, с 3 декабря 2001 г. по 7 декабря 2001 г, 8 января 2002 г, 1 апреля 1992 г. как установлено судами имели место в период работы истца в профессиях, работа в которых подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по пункту 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" суды руководствовались приведёнными нормами законодательства, и выводы основывали на доказательствах, имеющихся в материалах дела, оценка которым дана в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы ответчика о том, что периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации не могут быть включены в специальный стаж, так как это не предусмотрено Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в указанные периоды истец трудовую деятельность не осуществлял были предметом проверки суда апелляционной инстанции, которые были обоснованно отклонены.

Выводы судов соответствуют положениям норм материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон, сделаны на основании совокупности проанализированных судом доказательств и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение по делу.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, были предметом правовой оценки суда апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда считает, что доводы кассационной жалобы не влекут отмену по существу правильных судебных постановлений, поскольку выражают несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств, что в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым в суде кассационной инстанции.

Положения статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями главы 41 данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных постановлений право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела, подменяя тем самым суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства.

Определение же наличия (или отсутствия) оснований для пересмотра вынесенных по конкретному делу судебных постановлений осуществляется соответствующим судом кассационной инстанции, который должен установить, являются ли обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе в качестве оснований для изменения или отмены судебных постановлений, достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов, а их отмена (изменение) и ее правовые последствия - соразмерными допущенным нарушениям норм материального и (или) процессуального права.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения кассационной жалобы УПФР в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 21 мая 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12 ноября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи