Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 г. по делу N 8Г-10020/2020[88-710/2021-(88-10052/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Куликовой И.И.

судей Кудриной Я.Г, Медведевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребнева И.В. к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов

по кассационной жалобе САО "РЕСО-Гарантия" на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 марта 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г, судебная коллегия

установила:

Гребнев И.В. обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" доплату по страховому возмещению в размере 78 540 руб, неустойку в размере 1% в день неисполненных обязательств по выплате страхового возмещения по день вынесения решения суда, штраф в размер 50% от суммы неисполненных обязательств по выплате стразового возмещения, расходы по независимой экспертизе в размере 3 500 руб.

В обоснование требований истец указал, что 27 июня 2019 года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства. Для получения выплаты по страховому возмещению Гребнев И.В. обратился в страховую компанию виновника ДТП. СПАО "РЕСО-Гарантия" произвело выплату в размере 51 000 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился для проведения независимой экспертизы. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 492 270 руб, стоимость аналогичного транспортного средства - 162 000 руб, стоимость годных остатков - 32 460 руб. Ответчиком было отказано в удовлетворении претензии по причине не установления вины участников. Однако при подаче документов истец представил постановление о прекращении в отношении него производства по делу об административном правонарушении.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 17 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 августа 2020 года, исковые требования Гребнева И.В. удовлетворены частично: со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Гребнева И.В. взыскано страховое возмещение в размере 78 540 руб, неустойка в размере 78 540 руб, штраф в размере 39 270 руб. Со СПАО "РЕСО-Гарантия" в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 5 127 руб.

В кассационной жалобе СПАО "РЕСО-Гарантия" ставится вопрос об отмене судебных постановлений, поскольку основания для взыскания неустойки и штрафа отсутствуют. На момент обращения истца с заявлением о страховом возмещении степень виновности обоих водителей не была установлена. Об установлении факта виновности в ДТП именно ФИО9 ответчику стало известно после вынесения решения суда по настоящему делу. Суд необоснованно принял за допустимое доказательство заключение независимой экспертизы, представленное истцом. По спору с истцом было проведено три независимые экспертизы.

Стороны в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч.5 ст.379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела не допущено.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 27 июня 2019 года произошло ДТП с участием автомобилей Nissan Bluebird, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Гребнева И.В. и Suzuki Escudo, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением ФИО9.

Виновным в ДТП признан ФИО9.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность виновника застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия", потерпевшего - в ООО "Стерх".

9 августа 2019 года Гребнев И.В. обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховом возмещении.

3 сентября 2019 года Гребневу И.В. было выплачено страховое возмещение в размере 51 000 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец произвел самостоятельную оценку ущерба.

Согласно экспертному заключению ООО " "данные изъяты"" стоимость аналога транспортного средства составляет 162 000 руб. Стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составляет 263 400 руб, без учета износа - 492 270 руб. Величина суммы годных остатков - 32 460 руб.

20 сентября 2019 года Гребнев И.В. обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с претензией о доплате страхового возмещения в размере 78 540 руб, выплате неустойки, оплате стоимости независимой экспертизы, составления экспертизы.

Письмом от 25 сентября 2019 года в удовлетворении претензии отказано, поскольку согласно заключению, составленному независимой технической экспертизой ООО " "данные изъяты"" стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "Nissan Bluebird", государственный регистрационный знак "данные изъяты", составила 758 099, 09 руб, что превышает стоимость аналогичного транспортного средства на день наступления страхового случая, которая составила 124 000 руб. Восстановление транспортного средства при таких обстоятельствах нецелесообразно. СПАО "РЕСО-Гарантия" произвело расчет размера страховой выплаты на основании п.п."а" ст.12 Закона об ОСАГО, при этом из действительной стоимости транспортного средства была вычтена стоимость годных остатков с учетом их износа в размере 22 000 руб. Поскольку степень вины участников ДТП судом не установлена, СПАО "РЕСО-Гарантия" была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 50% ущерба, причиненного имуществу в ДТП.

Рассматривая настоящее дело, судебные инстанции руководствовались ст.ст.333, 1079 ГК РФ, ст.ст. 7, 12, 12.1, 13, 14.1, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.п.78, 82, 84-86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Частично удовлетворяя требования Гребнева И.В, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что допустимым доказательством, подтверждающим размер причиненного ущерба, является заключение ООО " "данные изъяты"". Ответчиком страховое возмещение выплачено не в полном объеме, в связи с чем со СПАО "РЕСО-Гарантия" подлежат взысканию страховое возмещение в размере 78 540 руб, неустойка в размере 78 540 руб, штраф в размере 39 270 руб.

Доводы кассационной жалобы аналогичны позиции и доводам СПАО "РЕСО-Гарантия" в суде первой и апелляционной инстанций, являлись предметом судебного рассмотрения, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

В силу своей компетенции суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 марта 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу САО "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи