Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2021 г. по делу N 8Г-10195/2020[88-596/2021-(88-9927/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Куликовой И.И, Симаковой М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаненко Евгения Юрьевича к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, по кассационной жалобе Степаненко Евгения Юрьевича

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 4 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А, выслушав прокурора Плетневу С.Н, судебная коллегия

установила:

Степаненко Е. Ю. обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело по "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование прекращено, за истцом признано право на реабилитацию. В результате незаконных действий правоохранительных органов истцу причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем он просил суд взыскать в порядке реабилитации компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 июня 2020 года исковые требования удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Степаненко Е.Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 4 сентября 2020 года решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 июня 2020 года изменено в части размера компенсации морального вреда, в пользу Степаненко Е.Ю. взыскана компенсация морального среда в размере 50 000 рублей.

В кассационной жалобе Степаненко Е.Ю. просит отменить апелляционное определение, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного постановления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ СО ОП N 2 УМВД России по Хабаровскому краю в отношении Степаненко Е.Ю. возбуждено уголовное дело по "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Изменяя решение суда, судебная коллегия исходила из того, что размер компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей определен судом первой инстанции без учета всех имеющих значение обстоятельств.

Установив, что с ДД.ММ.ГГГГ следственные действия с участием Степаненко Е. Ю. не проводились, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в отношении Степаненко Е.Ю. была отменена, а ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Степаненко Е. Ю. прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и, приняв во внимание, что в период действия меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с заявлениями о предоставлении разрешения на выезд истец не обращался, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера компенсации морального вреда до "данные изъяты" рублей.

Данные выводы суда апелляционной инстанции соответствуют правильно примененным нормам статей 151, 1070, 1100, 1101 Гражданского кодекса и установленным судебной коллегией обстоятельствам.

Доводы кассационной Степаненко Е.Ю. о том, что возбужденное ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело фактически было окончено ДД.ММ.ГГГГ, и он был вынужден более четырех лет доказывать свою невиновность, противоречат установленным судом обстоятельствам о том, что уголовное дело в отношении Степаненко Е. Ю. было прекращено ДД.ММ.ГГГГ. По правилам части 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Утверждение в кассационной жалобе о заниженном размере компенсации морального вреда основанием для отмены обжалуемого судебного постановления не является, поскольку сумма компенсации определена судом апелляционной инстанции с учетом всех имеющих значение обстоятельств, в том числе степени и характера физических, нравственных страданий Степаненко Е.Ю, длительности уголовного преследования, а также требований разумности и справедливости.

В целом кассационная жалоба повторяет позицию истца по данному делу, которой дана подробная оценка судом апелляционной инстанции, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 4 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Степаненко Евгения Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи