Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г. по делу N 8Г-9302/2020[88-9171/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ковалёва С.А.

судей Воробьевой Н.В, Медведевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбача Дениса Сергеевича к ПГСК "Каскад плюс", Сидоренко Сергею Ивановичу, Мизину Сергею Алексеевичу о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании имуществом, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании отсутствующим права собственности, исключении регистрационной записи из Единого государственного реестра недвижимости

по кассационной жалобе Горбача Дениса Сергеевича на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 8 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Горбач Д.С. обратился в суд к ПГСК "Каскад плюс" с названными выше исковыми требованиями (с учетом уточнений), просил обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании и распоряжении принадлежащим истцу на праве собственности имуществом - гаражным боксом N, расположенным по адресу: "адрес", ул. "адрес", признать отсутствующим право собственности Сидоренко С.И. на данное недвижимое имущество, исключить из ЕГРН запись от ДД.ММ.ГГГГ N о регистрации права собственности на этот объект за Мизиным С.А.), также просил взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сидоренко С.И. и Мизин С.А, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, Чичулин Е.Н.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены частично. На Сидоренко С.И. возложена обязанность устранить препятствия в распоряжении и пользовании Горбачем Д.С. гаражным боксом N, кадастровый N, расположенным по адресу: "адрес", ул. "адрес" ПГСК "Каскад плюс". С Сидоренко С.И. в пользу Горбача Д.С. взысканы судебные расходы в сумме 300 руб. В удовлетворении остальных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 8 июля 2020 года решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 февраля 2020 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Горбача Д.С. поставлен вопрос об отмене данных судебных постановлений как незаконных.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебного постановления суда апелляционной инстанции.

Судами установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации создания ПГСК "Каскад Плюс", основным видом деятельности которого является эксплуатация гаражей стоянок для автотранспортных средств.

Местонахождение кооператива : "адрес".

Право собственности на гаражный бокс N в ПГСК "Каскад Плюс" ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано за Сидоренко С.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сидоренко С.И. и Мизиным С.А.

Ссылаясь на то, что на основании решения внеочередного общего собрания членов ПГСК "Каскад Плюс" от ДД.ММ.ГГГГ. N он является членом кооператива, паевой взнос за гаражный бокс N им выплачен в размере 300 000 руб. в связи с чем в силу закона он является собственником данного гаража, регистрация права собственности на данный гаражный бокс за Мизиным С.А. и заключение между Сидоренко С.И. и Мизиным С.А. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. этого имущества являются незаконным, нарушают его права, Горбач Д.С. обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями.

Ответчики возражали против удовлетворения исковых требований.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд признал установленным, что Горбач Д.С. являясь членом ПГСК "Каскад Плюс" выплатил паевой взнос за спорный гаражный бокс в размере 300 000 руб, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих выплату паевого взноса за указанный гаражный бокс Мизиным С.А, в связи с чем последний законным владельцем спорного бокса не являлся и не имел права на отчуждение имущества Сидоренко С.И, в свою очередь Сидоренко С.И, признан судом добросовестным приобретателем спорного бокса в связи с чем посчитал исковые требования в части устранения препятствий в пользовании спорным имуществом подлежащими удовлетворению на основании ст.302 Гражданского кодекса РФ.

Отклоняя исковые требования в части признания отсутствующим зарегистрированного права собственности Сидоренко С.И. на спорное имущество, исключении из ЕГРН записи о регистрации права, суд исходил из того что истец не является владеющим собственником, в связи с чем с учетом разъяснений, содержащихся в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", посчитал такие требования истцом предъявлены быть не могут.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции, повторно исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе материалы проверки КУСП N от ДД.ММ.ГГГГ. проведенной по заявлению Сидоренко С.И, приняв во внимание пояснения Чичулина Е.Н, установил, что протокол от ДД.ММ.ГГГГ. общего собрания членов кооператива о приеме Горбача Д.С. членами кооператива не подписывался, выданная Горбачу Д.С. квитанция о выплате пая прикрывала отношения по займу между Чичулиным Е.Н.(на тот момент председателем кооператива) и Горбачем Д.С, фактически последним пай в кооператив не вносил, в связи с чем посчитал исковые требования необоснованными.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц. Окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов, поскольку фактически сводятся к несогласию с выводами судов по обстоятельствам дела и оценкой представленных в материалы дела доказательств.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не содержится.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 8 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Горбача Дениса Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи