Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2020 г. по делу N 7У-13527/2020[77-2536/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда

общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Лохановой Е.Н, судей: Трубицына Ю.В, Замазкина А.В, при секретаре судебного заседания Гаджиагаеве К.Р, с участием:

прокурора Полеводова С.Н, осужденных: Пузырева С.Н, Кузнецова Д.В, адвокатов: Муртазина Ф.Т, Мантышева А.Х, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Пузырева С.Н. на приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 10 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 18 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Лохановой Е.Н, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, возражения, выступления осужденных Пузырева С.Н, Кузнецова Д.В, чье участие в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи, адвокатов: Муртазина Ф.Т, Мантышева А.Х, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Полеводова С.Н, предлагавшего состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 10 декабря 2019 года

Пузырев ФИО26 года рождения, уроженец "адрес" области, судимый:

12 мая 2005 года Калининским районным судом г. Санкт - Петербурга по п. "г" ч. 2 ст. 161УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года (6 эпизодов), ч. 1 ст. 162 УК РФ (2эпизода), ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы;

4 октября 2005 года Мантуровским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, (в редакции от 7 марта 2011 года), п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освобожденный по отбытии срока наказания 28 января 2013 года;

28 февраля 2014 года по ч. 4 ст. 111, п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы;

осужден:

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложение наказаний определено к отбытию 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде 10 лет 11 месяцев 11 дней лишения свободы по приговору от 28 февраля 2014 года и окончательно определено к отбытию 13 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей, начиная с 12 декабря 2019 года, из расчета один день, за один день. Пузырев С.Н. взят под стражу в зале суда.

Приговором суда осуждены Кузнецов Д.В, и Саутин Д.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 18 февраля 2020 года приговор суда в отношении Пузырева С.Н. и Кузнецова Д.В. оставлен без изменения.

Пузырев С.Н. признан виновным и осужден за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и значительном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пузырев С.Н, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решения в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. В обосновании доводов жалобы Пузырев С.Н. указывает, что применяя при назначении наказания положения ст. ст. 60 и 66 УК РФ, суд, в нарушение требований постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 ноября 2016 года, не конкретизировал, какой частью указанной нормы руководствовался. Полагает, что с учетом положений ч. 4 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ и положений ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ не должно превышать 3 лет 9 месяцев лишения свободы. Просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание, и окончательно назначить 12 лет 3 месяца лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Керимов Х.Т, не соглашаясь с доводами жалобы и опровергая их, просит состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. При этом он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда о виновности Пузырева С.Н. в совершении инкриминированных ему преступлений основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены правильно.

Виновность Пузырева С.Н. в совершении преступлений, за которые он осужден, и квалификация которых им не оспаривается, подтверждается не только его, а также осужденных Кузнецова Д.В. и Саутина Д.В. признательными показаниями, данными, в ходе предварительного расследования, но и показаниями свидетелей, в том числе: ФИО27, относительно обстоятельств дела, касающихся незаконного приобретения Пузыревым С.Н. наркотических средств в крупном и значительном размерах, без цели сбыта, но не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Проверив приведенные показания свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и в совокупности с показаниями осужденных, данных на предварительном следствии, которые суд справедливо признал достоверными и допустимыми доказательствами, а также письменными материалами дела: заключением экспертиз о количестве изъятых наркотических средств и их составе; протоколами осмотра места происшествий, материалами оперативно - розыскной деятельности и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Правильность оценки доказательств и установленных на их основе фактических обстоятельств дела сомнений не вызывают. При этом суд указал основания и мотивы, по которым он принял одни из доказательств в качестве достоверных и отверг другие, признав их недостоверными.

Из представленных материалов уголовного дела и протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство, как в суде первой, так и в суде второй инстанции проведено с соблюдением принципов состязательности, полноты, объективности исследования фактических обстоятельств уголовного дела и равноправия сторон. Каких - либо данных свидетельствующих об одностороннем, неполном или необъективном судебном следствии не имеется.

Нарушений требований уголовно - процессуального закона, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

Правовая оценка действий осужденного Пузырева С.Н. за совершение преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, является правильной.

Доводы осужденного, приведенные в кассационной жалобе, о неправильном применении уголовного закона при назначении наказания и о чрезмерно суровом наказании, нельзя признать состоятельными, поскольку все обстоятельства, влияющие на размер назначенного осужденному наказания, в том числе и те, на которые Пузырев С.Н. ссылается в доводах жалобы, судом учтены.

Наказание осужденному Пузыреву С.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление виновного и с учетом состояния его здоровья, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Сроки наказания назначены в соответствии и пределах, установленных Общей частью Уголовного Кодекса.

Каких-либо иных данных, помимо изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при избрании наказания, но не принятых судом во внимание, из материалов уголовного дела не усматривается. При этом в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, включая неприменение положений, регламентированных ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 и ст. 64 УК РФ

Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционных жалоб, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, и обоснованно признал их неубедительными. Содержание апелляционного определения отвечает положениям ст. 389.28 УПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь 401.11, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 10 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 18 февраля 2020 года в отношении Пузырева ФИО28 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи