Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда
общей юрисдикции в составе
председательствующего Крылова С.А, судей: Лохановой Е.Н, Трубицына Ю.В, при секретаре судебного заседания Гаджиагаеве К.А, с участием:
прокурора Полеводова С.Н, осужденного Чепурнова С.А, адвоката Кирьяновой А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Чепурнова С.А. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 21 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Лохановой Е.Н, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Чепурнова С.А, чье участие в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи, адвоката Кирьяновой А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Полеводова С.Н, предлагавшего состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 21 января 2020 года
Чепурнов ФИО12 года рождения, уроженец г. "адрес", несудимый, осужден:
по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года;
по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Чепурнову С.А. оставлена прежняя, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислен с 21 января 2020 года. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания под стражей с 5 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2020 года приговор в отношении Чепурнова С.А. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Чепурнов С.А, не оспаривая свою вину и правильность квалификации, выражает свое несогласие с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым. Считает, что суду было необходимо более внимательно отнестись к его личности, а именно: наличие на иждивении двоих малолетних детей, один из которых болен хроническим заболеванием, наличие на иждивении престарелой матери и отца пенсионеров, страдающих рядом хронических заболеваний в силу возраста, а также признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, обращает внимание, что он ранее не судим положительно характеризуется. Просит судебные решения изменить и смягчить наказание путем уменьшения неотбытого срока наказания в виде лишения свободы, либо заменить его более мягким наказанием.
Приговором суда Чепурнов С.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступления совершены в г. Москве в период времени и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.
В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. При этом он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Приговор соответствует требованиям уголовно - процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.
Фактические обстоятельства дела совершения Чепурновым С.А. инкриминируемых преступлений установлены правильно, поскольку основаны на совокупности собранных и тщательно исследованных в судебном заседании доказательств по делу, и которые осужденным не оспариваются, на основании анализа признательных показаний осужденного Чепурнова С.А, потерпевшего Забирова А.В. об обстоятельства нанесения ему тяжких телесных повреждений осужденным и открытого хищения сотового телефона, принадлежащего Броцману А.А.; показаний потерпевшего Броцмана А.А, свидетелей ФИО13 относительно обстоятельств дела; протокола осмотра места происшествия; заключения судебно - медицинской экспертизы о наличия телесных повреждений у потерпевшего, их тяжести, локализации и механизме причинения; заключения эксперта о стоимости похищенного сотового телефона и иных письменных материалов, исследованных в судебном заседании.
Правильность оценки доказательств и установленных на их основе фактических обстоятельств дела сомнений не вызывают. Каких - либо суждений предположительного характера судом в приговоре допущено не было.
Нарушений требований уголовно - процессуального закона, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, не имеется.
Правовая оценка действий осужденного Чепурнова С.А. по ч. 1 ст. 111 и п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, является правильной.
Наказание осужденному Чепурнову С.А, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, состояния его здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается в жалобе осужденный, а также с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Каких-либо иных данных, помимо изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при избрании наказания, но не принятых судом во внимание, из материалов уголовного дела не усматривается. При этом в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, включая неприменение положений, регламентированных ч. 6 ст. 15, ст. 73 и ст. 64 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность, обоснованность и справедливость постановленного в отношении Чепурнова С.А. приговора.
Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ и содержит мотивированные выводы, оснований для несогласия с которыми не имеется.
Вместе с тем приговор суда и апелляционное определение подлежит изменению в части исчисления срока наказания.
В связи с вступлением в силу Федерального Закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, срок наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 18 июня 2020 года.
Исходя из изложенного, руководствуясь 401.11, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 21 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2020 года в отношении Чепурнова ФИО14 изменить: исчислять срок наказания Чепурнову С.А. со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 18 июня 2020 года.
В остальном приговор суда и апелляционное определение оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.