Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2021 г. по делу N 7У-14927/2020[77-386/2021-(77-2912/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего судьи Крылова С.А, судей: Морхова С.И, Лохановой Е.Н, при секретаре судебного заседания Сытенковой - Ткаченко И.А, с участием:

прокурора Широковой А.А, осужденного Андреева А.А, адвоката Ковалева А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Тамбовской области Долгих С.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 июля 2020 года в отношении Андреева А.А.

Заслушав доклад судьи Лохановой Е.Н, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационного представления, выслушав осужденного Андреева А.А, чье участие обеспечено путем использования видеоконференц-связи, адвоката Ковалева А.В, возражавших против удовлетворения кассационного представления, прокурора Широкову А.А, предлагавшую приговор суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 июля 2020 года

Андреев ФИО10 года рождения, уроженец г. "адрес", судимый:

приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 января 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 25 октября 2017 года;

приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 4 июня 2020 года за четыре преступления, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 4 июня 2020 года, окончательно определено Андрееву А.А. наказание в виде лишения сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу Андрееву А.А. избрана в зале суда мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тамбовской области Долгих С.В. ставит вопрос об отмене приговора суда в связи с неправильным применением уголовного закона. Доводы представления мотивированы тем, что суд при назначении наказания Андрееву А.А, с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначил наказание ниже одной трети максимально строгого наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ и, соответственно, окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно превышать 1 год лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене, поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела были допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, которые в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основаниями отмены приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

К таким нарушениям относится, в частности, неправильное применение судом уголовного закона при назначении виновному наказания.

Андреев А.А. приговором суда признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Андреев А.А. согласился с предъявленным обвинением.

По его ходатайству, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, действия Андреева А.А. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Как следует из приговора, суд, при назначении Андрееву А.А. наказания, признал в его действиях в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, в связи с чем, применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Однако, назначая наказание Андрееву А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, суд не учел, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года N60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовного дела" и пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса. Одна треть исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Таким образом, Андрееву А.А. не могло быть назначено наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ менее 1 года лишения свободы и соответственно по ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание должно превышать 1 год лишения свободы.

В соответствии со статьями 401.1, 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения лица, допускается в срок, не превышающий одного года со дня его вступления в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения закона, повлиявшие на исход дела, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Поскольку указанный в ст. 401.6 УПК РФ срок не истек, а неправильное применение уголовного закона повлияло на справедливость назначенного наказания, искажает суть правосудия, приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение.

В целях соблюдения разумных сроков рассмотрения уголовного дела, с учетом данных о личности Андреева А.А, который имеет судимость за особо тяжкое преступление, может скрыться от суда, судебная коллегия избирает в отношении него меру пресечения виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

Исходя из изложенного, руководствуясь 401.11, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Долгих С.В. удовлетворить.

Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 июля 2020 года в отношении Андреева ФИО11 отменить и уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Избрать меру пресечения Андрееву Андрею Александровичу в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 16 апреля 2020 года.

Председательствующий

Судьи