Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. по делу N 7У-437/2021[77-602/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Костиной О.М, судей Акатова Д.А, Семёшина В.Я, при секретаре Филимоновой Е.С, с участием:

прокурора Гулиева А.Г, осужденного Абдуллоева В.З. (в режиме видеоконференц-связи), защитника осужденного - адвоката Курылева И.И, представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом Курылева И.И, переводчика Джумаева С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абдуллоева В.З. на приговор Коптевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Семёшина В.Я, изложившего обстоятельства уголовного дела, доводы кассационной жалобы, поступивших на неё возражений; выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора Гулиева А.Г, полагавшего необходимым отменить решение суда апелляционной инстанции в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, допущенным при его вынесении, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Коптевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Абдуллоев В.З, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Головинским районным судом "адрес" по пп. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания;

осужден:

по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима;

мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения;

решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Абдуллоева В.З. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Абдуллоев В.З. считает, что при постановлении приговора допущены нарушения уголовно-процессуального закона.

Утверждает, что квалификация, данная судом его действиям, является неверной, так как преступление не было доведено им до конца, поскольку похищенная цепочка была возвращена потерпевшей; физическую силу в отношении потерпевшей он не применял, в связи с тем, что та находилась в состоянии опьянения.

Полагает, что суд, при назначении ему наказания, не учел ряд смягчающих обстоятельств, являющихся исключительными, в том числе: наличие у него на иждивении "данные изъяты"; хроническое заболевание; состояние здоровья матери, являющейся инвали "адрес" группы; раскаяние в содеянном; частичное признание им вины.

Просит снизить назначенное ему наказание, применить положения ст. 64 УК РФ, квалифицировать его действия, как неоконченное преступление.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Б.Д.И, не соглашаясь с приведенными доводами, предлагает состоявшиеся судебные решения в отношении Абдуллоева В.З. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Абдуллоев В.З. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 1 ст. 389.33 УПК РФ апелляционные определения, постановления выносятся в совещательной комнате и подписываются всем составом суда.

В силу п. 10 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, одним из существенных нарушений уголовно-процессуального закона, являющихся основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении.

Уголовное дело в отношении Абдуллоева В.З. по апелляционной жалобе осужденного рассмотрено судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи В.И.А, судей С.И.А, М.Н.Е.

Как следует из протокола судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия, заслушав последнее слово осужденного, удалилась в совещательную комнату для вынесения решения. После возвращения из совещательной комнаты были оглашены вводная и резолютивная части апелляционного определения.

Приобщенные к материалам дела вводная и резолютивная части апелляционного определения (т. 3 л.д. 131 - 132), а также мотивированное решение суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 133 - 139) подписаны только председательствующим, подписи судей судебной коллегии в них отсутствуют.

Таким образом, решение суда апелляционной инстанции является незаконным и подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

В связи с отменой апелляционного определения по указанным основаниям, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы осужденного, а также доводов, приведенных им и его защитником в суде кассационной инстанции, поскольку они будут предметом судебной проверки при новом апелляционном рассмотрении дела.

Принимая во внимание, что Абдуллоев В.З. осужден к лишению свободы за тяжкое преступление, является гражданином иностранного государства, может скрыться от суда, с целью обеспечения условий для дальнейшего производства по уголовному делу и его рассмотрения в разумные сроки, судебная коллегия, руководствуясь требованиями ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ, избирает в отношении осужденного меру пресечения в виде заключения под стражу на три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абдуллоева В.З. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд в ином составе суда.

Избрать в отношении Абдуллоева В.З. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Председательствующий О.М. Костина

Судьи Д.А. Акатов

В.Я. Семёшин