Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2021 г. по делу N 7У-549/2021[77-654/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сюбаева И.И, судей Дементьева А.А, Семёшина В.Я, при секретаре Филимоновой Е.С, с участием:

прокурора Мироновой А.Б, осужденного Увижева И.В. (в режиме видеоконференц-связи), защитника осужденного - адвоката Кузнецовой И.В, представившей удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, выданный НП Коллегия адвокатов "Титул", рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Увижева И.В. на приговор Костромского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное постановление Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Семёшина В.Я, изложившего обстоятельства уголовного дела, доводы кассационной жалобы, поступивших на неё возражений; выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Мироновой А.Б. об оставлении обжалуемых судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Костромского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Увижев И.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Кабардино-Балкарской Республики, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным городским судом "адрес" по пп. "г", "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания;

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - к 10 месяцам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - к 1 году лишения свободы;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставлена в силе;

решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Увижева И.В. оставлен без изменения.

Этим же приговором осужден Карамышев И.А. судебные решения в отношении которого не обжалуются.

В кассационной жалобе осужденный Увижев И.В. выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором ввиду неоправданной жестокости назначенного наказания.

Утверждает, что при вынесении решения суд не учел его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, чистосердечное признание в содеянном, полное погашение иска, оказание им помощи следствию, а также правдивые показания, как на следствии, так и в суде.

Просит применить ст. 61 УК РФ в полном объеме, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему новое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора "адрес" Демьянов Е.Е. не соглашаясь с приведенными доводами, предлагает состоявшиеся судебные решения в отношении Увижева И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело по ходатайству Увижева И.В. рассмотрено судом в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии осужденного с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился в том, что Увижев И.В. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; у участников судебного разбирательства отсутствуют возражения против применения особого порядка, и постановилприговор.

Проверив обоснованность предъявленного Увижеву И.В. обвинения, суд пришел к правильному выводу о виновности осужденного и верно квалифицировал его действия, как два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также, как преступление, предусмотренное п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Описательно-мотивировочная часть постановленного в отношении Увижева И.В. обвинительного приговора содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился осужденный и выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом не допущено.

Наказание Увижеву И.В. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, иных значимых сведений, а также всех известных данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Увижева И.В, суд учел добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных законом, но не учтенных судом, при назначении Увижеву И.В. наказания, судебной коллегией не установлено.

Рецидив преступлений в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан обстоятельством, отягчающим наказание Увижева И.В.

С учетом указанных сведений в совокупности, в том числе данных, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения Увижеву И.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, при назначении Увижеву И.В. наказания суд обоснованно применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств содеянного осужденным, данных о его личности и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд обоснованно не усмотрел.

Назначенное Увижеву И.В. наказание излишне суровым или несправедливым признать нельзя, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен верно.

Судом апелляционной инстанции проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе, связанные с оспариванием справедливости назначенного наказания, всем им дана надлежащая оценка с указанием оснований принятого решения.

Содержание решения суда апелляционной инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых решений по уголовному делу не допущено, основания для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Увижева И.В. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Костромского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное постановление Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Увижева И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий И.И. Сюбаев

Судьи А.А. Дементьев

В.Я. Семёшин