Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2021 г. по делу N 8Г-33211/2020[88-3723/2021]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело N 2-827/2020 (номер дела суда первой инстанции) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" об отмене решения финансового уполномоченного

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" на определение Пролетарского районного суда города Твери от 07 сентября 2020 года и апелляционное определение Тверского областного суда от 27 октября 2020 года

установил:

Определением Пролетарского районного суда города Твери от 07 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Тверского областного суда от 27 октября 2020 года, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" на решение Пролетарского районного суда города Твери от 03 августа 2020 года по данному гражданскому делу оставлена без движения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" просит отменить данные судебные акты как незаконные.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу об оставлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" на решение Пролетарского районного суда города Твери от 03 августа 2020 года по данному гражданскому делу, без движения. Выводы судов подтверждаются материалами гражданского дела.

Нарушений норм процессуального права судами не усматривается.

Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемых судебных актов, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебных актов не являются.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Пролетарского районного суда города Твери от 07 сентября 2020 года и апелляционное определение Тверского областного суда от 27 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" - - без удовлетворения.

Судья подпись Е.В. Жерненко

Копия верна: Судья Е.В. Жерненко