Определение Саратовского областного суда от 12 февраля 2021 г. по делу N 12-110/2021

Судья Саратовского областного суда Закарян И.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению, жалобу защитника Авагяна Г. А. - Демина Ю. Т. на постановление судьи Кировского районного суда города Саратова от 25 января 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении Авагяна Г. А., установил:

постановлением судьи Кировского районного суда города Саратова от 25 января 2021 года Авагян Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения - транспортного средства " "данные изъяты"", N года выпуска, идентификационный номер (VIN) N.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, защитник Авагяна Г.А. - Демин Ю.Т. просит об отмене постановления судьи.

10 февраля 2021 года в Кировский районный суд города Саратова защитником Авагяна Г.А. - Деминым Ю.Т. подано ходатайство о прекращении производства по жалобе на постановление судьи Кировского районного суда города Саратова от 25 января 2021 года.

Проверив заявление об отказе от жалобы, считаю, что имеются основания для его удовлетворения.

Согласно статье 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В соответствии со статьями 30.1 - 30.6 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, или по протесту прокурора.

Таким образом, судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их. В этом случае жалоба считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая, что жалоба защитника Авагяна Г.А. - Демина Ю.Т. отозвана, то есть защитник отказался от поданной им жалобы в защиту интересов Авагяна Г.А, жалоба не была принята к производству Саратовского областного суда, основания для проверки законности и обоснованности постановления судьи Кировского районного суда города Саратова от 25 января 2021 года отсутствуют.

Таким образом, жалобе подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

принять отказ защитника Авагяна Г.А. - Демина Ю.Т. от жалобы на постановление судьи Кировского районного суда города Саратова от 25 января 2021 года, жалобу возвратить заявителю.

Судья И.В. Закарян