Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 02 февраля 2021 г. по делу N 33-15/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бартенева Ю.И, судей Голубева И.А, Постникова Н.С, при помощнике судьи Касымовой Е.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего должника Мясникова А.А. - Неретина В.А. к Мясниковой С.Д. о выделе доли в праве общей совместной собственности на имущество, по апелляционным жалобам Мясниковой С.Д, Клищенко Е.В. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 августа 2019 г, которым исковые требования удовлетворены в части.

Заслушав доклад судьи Голубева И.А, объяснения Мясникова А.А, поддержавшего ходатайство о прекращении производства по делу, изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

финансовый управляющий должника Мясникова А.А. - Неретин В.А. обратился в суд с иском к Мясниковой С.Д, в котором просил выделить ? долю Мясникова А.А. из совместно нажитого с Мясниковой С.Д. имущества: транспортного средства "данные изъяты" 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, государственный регистрационный знак N, цвет черный, в уставном капитале

ООО "РУССБЫТХИМ" в размере 20 % номинальной стоимостью 2 000 руб, и обратить взыскание на данные доли в пользу кредиторов гражданина-должника Мясникова А.А, признанного несостоятельным (банкротом).

Требования мотивировал тем, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 14 февраля 2019 г. по делу N А57-8847/18 должник - гражданин Мясников А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, по 11 августа 2019 г.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 декабря 2018 г. по делу N А57-8847/2018 финансовым управляющим должника утвержден Неретин В.А. В рамках осуществления своих полномочий и запроса Арбитражного суда Саратовской области финансовым управляющим получена информация о том, что должник Мясников А.А. состоит в зарегистрированном браке с Мясниковой С.Д, которой на праве собственности принадлежит имущество, приобретенное в период брака: транспортное средство "данные изъяты" 2008 года выпуска, (дата приобретения 10 июня 2017 г.); доля в уставном капитале

ООО "РУССБЫТХИМ" в размере 20 % номинальной стоимостью 2000 руб. (дата приобретения доли 22 января 2015 г.).

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области 23 августа 2019 г. исковые требования удовлетворены в части: Мясникову А.А. выделена

? доли транспортного средства "данные изъяты", 2008 года выпуска, из совместно нажитого имущества с Мясниковой С.Д, обращено взыскание на данную долю; в остальной части иска отказано.

Мясникова С.Д. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части удовлетворения иска и принять новое решение об отказе в иске в полном объеме. Полагает, что судом неправильно применены нормы материального права.

Клищенко Е.А. не согласилась с решением суда в части отказа истцу в иске, просит в апелляционной жалобе в указанной части решение суда отменить, иск удовлетворить. Полагает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от третьего лица Мясникова А.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку в настоящее время какого-либо финансового управляющего у него не имеется, Неретин В.А. был освобожден от исполнения обязанностей, вопрос о назначении нового финансового управляющего не был разрешен Арбитражным судом Саратовской области, поэтому производство по делу о банкротстве в отношении него прекращено.

В целях проверки доводов апелляционной жалобы и позиции Мясникова А.А. о наличии оснований для прекращения производства по делу судебной коллегией, исходя из положений ст. ст. 327, 327.1 ГПК РФ и разъяснений, данных в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к материалам дела была приобщена копия определения Арбитражного суда Саратовской области от 23 ноября 2020 г. с отметкой о вступлении в законную силу о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении

Мясникова А.А.

Судебной коллегией установлено, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 июня 2020 г. по делу N А57-8847/2018 в отношении должника Мясникова А.А. финансовый управляющий Неретин В.А. освобожден от исполнения обязанностей.

После этого и до настоящего времени финансовый управляющий Мясникова А.А. утвержден не был.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 ноября 2020 г. производство по делу о банкротстве в отношении Мясникова А.А. прекращено на основании п. 9 ст. 45 Федерального закон от 26 октября 2002 г.

N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту Закон о банкротстве) в связи с отсутствием кандидатуры арбитражного управляющего в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий должен быть утвержден.

Таким образом, на дату проверки судом апелляционной инстанции законности и обоснованности решения районного суда производство по делу о банкротстве Мясникова А.А. прекращено, а также прекращены полномочия финансового управляющего - процессуального истца по делу.

В силу положений ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (п. 1).

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п. 2).

В силу п. 7, 8, 12 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе: подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона; заявлять возражения относительно требований кредиторов; участвовать в ходе процедуры реструктуризации долгов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне гражданина во всех делах в судах по спорам, касающимся имущества (в том числе о взыскании денег с гражданина или в пользу гражданина, об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина); получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления; требовать от гражданина информацию о его деятельности по исполнению плана реструктуризации долгов гражданина; созывать собрание кредиторов для решения вопроса о предварительном согласовании сделок и решений гражданина в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; обращаться в арбитражный суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению сохранности имущества гражданина, а также об отмене таких мер; заявлять отказ от исполнения сделок гражданина в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй в порядке, установленном федеральным законом; привлекать других лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий только на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, на договорной основе в порядке, установленном настоящей главой;

осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона; созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора; рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

Финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

В случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.

В силу требований ст. 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Таким образом, финансовый управляющий - это арбитражный управляющий, назначенный арбитражным судом в рамках производства по делу о банкротстве гражданина-физического лица, процессуальное положение и полномочия которого неразрывно связаны с рассмотрением дела о банкротстве. Финансовый управляющий осуществляет управление имуществом должника-гражданина в целях проведения процедуры банкротства в соответствии с требованиями закона и в рамках осуществления указанных полномочий наделен, в том числе, правом на обращение в суд с целью увеличения конкурсной массы. Прекращение производства по делу о банкротстве гражданина влечет прекращение соответствующих полномочий финансового управляющего.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно системному толкованию указанных норм права прекращение производства по делу о банкротстве влечет прекращение любых ограничений, введенных в отношении должника-гражданина, в том числе полномочий финансового управляющего, при этом правоотношения, возникающие в связи с обращение арбитражного управляющего в суд в целях осуществления его полномочий в рамках дела о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве правопреемства не предусматривает, правопреемство невозможно ввиду отсутствия у Мясникова А.А. иного финансового управляющего.

Таким образом, в настоящее время процессуального истца никто не представляет, сторона истца фактически отсутствует.

Обращение финансового управляющего в суд было обусловлено его полномочиями в рамках рассмотрения дела о банкротстве, прекращение производства по делу о банкротстве в силу названных выше положений закона влечет отсутствие возможности продолжения производства по настоящему делу по иску финансового управляющего.

В связи с изложенными обстоятельствами судебная коллегия, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 1 и абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, подачу настоящего иска именно финансовым управляющим должника, полагает необходимым прекратить производство по делу, поскольку дальнейшей производство по нему является невозможным в связи с отсутствием стороны истца и невозможностью ее замены.

Руководствуясь ст. ст. 1, 215, 217, 220, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 августа 2019 г. по гражданскому делу по иску финансового управляющего должника Мясникова А.А. - Неретина В.А. к Мясниковой С.Д. о выделе доли в праве общей совместной собственности на имущество отменить.

Производство по гражданскому делу по иску финансового управляющего должника Мясникова А.А. - Неретина В.А. к Мясниковой С.Д. о выделе доли в праве общей совместной собственности на имущество по апелляционным жалобам Мясниковой С.Д, Клищенко Е.В. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 августа 2019 г. прекратить.

Председательствующий

Судьи