Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 января 2021 г. по делу N 33-213/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Беляевой Е.О, судей Голубева И.А, Ершова А.А, при секретаре судебного заседания Лукине Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова А.В. к Гусейнли Ф.С, Гусейновой А.С, Джаббаровой Р.С, Джаббаровой Г.Я, Гаджиевой Д.Р. об утрате права пользования жилым помещением, выселении, по апелляционным жалобам Гусейнли Фахри Сары оглы, Гусейнова Сары Азима оглы на решение Заводского районного суда г. Саратова от 2 сентября 2020 г, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Голубева И.А, представителя истца Тихонова А.В. - Сапирова А.А, представителя ответчиков Гаджиевой Д.Р. и Гусейнли Ф.С. - Прудникова В.П, не возвражавших против возвращения дела в районный суд, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Тихонов А.В. обратился в суд с иском к Гусейнли Ф.С, Гусейновой А.С, Джаббаровой Р.С, Джаббаровой Г.Я, Гаджиевой Д.Р, в котором просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", выселить их из указанного жилого помещения, обязать орган регистрационного учета снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

Решением Заводского районного суда г. Саратова от 2 сентября 2020 г. иск удовлетворен: Гусейнли Ф.С.о, Гусейнова А.С, Джаббарова Р.С.к, Джаббарова Г.Я.к, Гаджиева Д.Р.к. призанны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", и выселены из указанного жилого помещения.

На данное решение Гусейнли Ф.С. и лицом, не привлеченным к участию в деле, Гусейновым С.А. поданы апелляционные жалобы, рассмотрение которых назначено судом апелляционной инстанции на 12 января 2021 г.

Письмом от 30 декабря 2020 г. суд первой инстанции просит возвратить указанное гражданское дело для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу Гаджиевой Д.Р.к. апелляционной жалобы на решение Заводского районного суда г. Саратова от 2 сентября 2020 г.

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Обсудив вопрос о возвращении дела в районный суд, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Принимая во внимание изложенное, а равно учитывая, что в силу

ст. 112 ГПК РФ рассмотрение вопроса о восстановлении процессуального срока относится к компетенции суда первой инстанции, то судебная коллегия полагает необходимым возвратить данное дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Руководствуясь ст. 112, 325 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Тихонова А.В. к Гусейнли Ф.С, Гусейновой А.С, Джаббаровой Р.С, Джаббаровой Г.Я, Гаджиевой Д.Р. об утрате права пользования жилым помещением, выселении по апелляционным жалобам Гусейнли Фахри Сары оглы, Гусейнова Сары Азима оглы на решение Заводского районного суда г. Саратова от 2 сентября 2020 г. направить в Заводской районный суд г. Саратова для выполнения требований процессуального закона.

Председательствующий

Судьи