Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 03 февраля 2021 г. по делу N 33-42/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Паршиной С.В, судей Смородиновой Н.С, Аракчеевой С.В, при секретаре Смогуновой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Сысоева ИП, Хнычева НВ, Зуевой ЗН, Мулдашева ТТ, Мулдашевой КС к Черкешевой ШС, Ткаченко МА, Овсянниковой ГИ о снятии возражений и об установлении границ выделяемых земельных участков по апелляционным жалобам Черкешевой ШС, Ткаченко МА, Овсянниковой ГИ, сельскохозяйственного производственного кооператива "Губернский" на решение Новоузенского районного суда Саратовской области от 03 июля 2020 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Смородиновой Н.С, объяснения представителя ответчиков Черкешевой Ш.С, Ткаченко М.А, Овсянниковой Г.И. - Ефимовой Е.В, представителя третьего лица СПК "Губернский" Черкешева О.К, поддержавших доводы апелляционных жалоб, представителя истца Сысоева И.П. - Фадеева В.Н, возражавшего по доводам жалоб, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и поступивших относительно них возражений, судебная коллегия

установила:

Сысоев И.П, Хнычев Н.В, Зуева З.Н, Мулдашев Т.Т, Мулдашева К.С. обратились в суд с исками к Черкешевой Ш.С, Овсянниковой Г.И, Ткаченко М.А. о снятии возражений и об установлении границ выделяемых земельных участков, указав в обоснование заявленных требований, что каждый из истцов является долевым собственником по 1/43 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" (единое землепользование) общей площадью 16320000 га - 2064 га, включающего в себя два обособленных земельных участка для сельскохозяйственного производства, в том числе пашни 746 га, пастбищ 1318 га, назначение: земли сельскохозяйственного производства, в том числе пашни 746 га, пастбищ 1318 га, расположенные по адресу: Саратовская область Александрово-Гайский район, территория СПК "Губернский", что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости N N

Право общей долевой собственности как истцов, так и ответчиков (по 1/43 доли каждого) зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) 10 мая 2006 года, регистрационная запись N N

В целях выделения земельного участка из исходного земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" (единое землепользование) между кадастровым инженером ООО "Саратовское БТИ" Даминовым Э.Х. и Сысоевым И.П. 28 февраля 2020 года был заключен договор на проведение кадастровых работ N АГ/40 в соответствии с п. 4 ст. 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" на образуемый земельный участок "данные изъяты" площадью 480000 кв.м, правообладателем которого на основании свидетельства на право собственности на землю "данные изъяты" N N, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Александрово-Гайского района Саратовской области от 05 июня 1996 года, является Сысоев И.П. При подготовке проекта межевания кадастровым инженером Даминовым Э.Х. в соответствии с п. 7 ст. 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в печатном издании Александрово-Гайского района Саратовской области "Заволжские степи" N 10 (2430) от 05 марта 2020 года было опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты"

Также в целях выделения земельного участка из исходного земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" (единое землепользование) между Хнычевым Н.В, Зуевой З.Н, Мулдашевым Т.Т, Мулдашевой К.С, с одной стороны, и кадастровым инженером ООО "Саратовское БТИ" Даминовым Э.Х, с другой стороны, 21 февраля 2020 года был заключен договор на проведение кадастровых работ N АГ/39 в соответствии с п. 4 ст. 13.1 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" на образуемый земельный участок "данные изъяты" площадью 1920000 кв.м, правообладателями которого является Хнычев Н.В. на основании свидетельства на право собственности на землю "данные изъяты" N N, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Александрово-Гайского района Саратовской области от 27 апреля 1995 года (доля в праве 1/43) 48 га, Зуева З.Н. на основании свидетельства на право собственности на землю "данные изъяты" N N, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Александрово-Гайского района Саратовской области от 27 апреля 1995 года регистрационная запись N 91 (доля в праве 1/43) 48 га, Мулдашев Т.Т. на основании свидетельства на право собственности на землю "данные изъяты" N N, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Александрово-Гайского района Саратовской области от 05 июня 1996 года, регистрационная запись N 32 (доля в праве 1/43) 48 га, Мулдашева К.С. на основании свидетельства на право собственности на землю РФ- "данные изъяты" N N, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Александрово-Гайского района Саратовской области от 05 июня 1996 года, регистрационная запись N 33 (доля в праве 1/43) 48 га.

При подготовке проекта межевания кадастровым инженером Даминовых Э.Х. в соответствии с п. 7 ст. 13.1 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в печатном издании Александрово-Гайского района Саратовской области в газете "Заволжские степи" N 9 (2429) от 27 февраля 2020 года было опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты"

При изготовлении проекта межевания по договору N АГ/40, заключенному с Сысоевым И.П, по состоянию на 06 апреля 2020 года в адрес кадастрового инженера Даминова Э.Х. от Черкешевой Ш.С, Овсянниковой Г.И. и Ткаченко М.А. поступило одно письменное возражение относительно размера и местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей.

По состоянию на 30 марта 2020 года в адрес кадастрового инженера от Черкешевой Г.С, Овсянниковой Г.И, Такченко М.А. поступило одно письменное возражение относительно размера и местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей относительно проекта межевания, проводимого по заключенному с Хнычевым Н.В, Зуевой З.Н, Мулдашевым Т.Т, Мулдашевой К.С. договору N АГ/39.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать обоснование причин его несогласия с предложенным размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

Черкешева Ш.С, Овсянникова Г.И. и Ткаченко М.А. с проектами межевания не ознакомились, просто написали свое возражение, ничем его не обосновывая. При этом указали, что порядок выделения земельного участка в счет земельной доли устанавливается решением правления сельскохозяйственного производственного кооператива "Губернский" (далее - СПК "Губернский"), но в ЕГРН отсутствуют сведения о какой-либо принадлежности СПК "Губернский" указанного земельного участка. Членами СПК "Губернский" истцы не являются, предоставляли свои земельные участки в аренду в счет предоставления СПК "Губернский" ежегодно оплаты в виде сена по устной договоренности. Однако в связи с тем, что арендатор свои обязательства не исполнял надлежащим образом, решили свои участки выделить из общей долевой собственности (единого землепользования).

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, Сысоев И.П. просил снять возражения ответчиков, поданные 19 марта 2020 года кадастровому инженеру, и считать проект межевания земельного участка от 06 апреля 2020 года согласованным; установить границы образуемого земельного участка "данные изъяты" площадью 480000 кв.м, правообладателем которого он является на основании свидетельства на право собственности на землю "данные изъяты" N N, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Александрово-Гайского района Саратовской области от 05 июня 1996 года и выписки из ЕГРН от 17 января 2020 года N N, выделяемого в счет земельных долей, в границах точек проектного плана проекта межевания земельного участка, выполненного кадастровым инженером ООО "Саратовское БТИ" 06 апреля 2020 года.

Хнычев Н.В, Зуева З.Н, Мулдашев Т.Т, Мулдашева К.С. просили снять возражения ответчиков, поданные 30 марта 2020 года кадастровому инженеру, и считать проект межевания земельного участка от 06 апреля 2020 года согласованным; установить границы образуемого земельного участка "данные изъяты", площадью 1920000 кв.м, правообладателем которого являются Хнычев Н.В. на основании свидетельства на право собственности на землю "данные изъяты" N N, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Александрово-Гайского района Саратовской области от 27 апреля 1995 года (доля в праве 1/43) 48 га, Зуева З.Н. на основании свидетельства на право собственности на землю "данные изъяты" N N, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Александрово-Гайского района Саратовской области от 27 апреля 1995 года, регистрационная запись N 9 (доля в праве 1/43) 48 га, Мулдашев Т.Т. на основании свидетельства на право собственности на землю "данные изъяты" N N, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Александрово-Гайского района Саратовской области от 05 июня 1996 года, регистрационная запись N 32 (доля в праве 1/43) 48 га, Мулдашева К.С. на основании свидетельства на право собственности на землю "данные изъяты" N N выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Александрово-Гайского района Саратовской области от 05 июня 1996 года, регистрационная запись N 33 (доля в праве 1/43) 48 га, и выписки из ЕГРН от 17 января 2020 года N N, выделяемого в счет земельных долей, в границах точек проектного плана и проекта межевания земельных участков, выполненного кадастровым инженером ООО "Саратовское БТИ" 30 марта 2020 года.

Решением Новоузенского районного суда Саратовской области от 03 июля 2020 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Черкешева Ш.С, Ткаченко М.А, Овсянникова Г.И. и СПК "Губернский" подали апелляционные жалобы, по доводам которых просят решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование доводов указывают, что истцы с заявлением о выходе из членов СПК "Губернский" не обращались, чем существенно нарушили положения Устава кооператива. До настоящего времени они являются членами кооператива, внесшими свои земельные и имущественные паи в данный кооператив. При этом решения общего собрания, решения правления СПК "Губернский" об исключении истцов из членов кооператива и о выплате им стоимости паевого взноса в натуральной форме в виде земельного участка и размере выдаваемого земельного участка, его местонахождении не принималось. При таких обстоятельствах выдел земельных участков осуществлен истцами с грубым нарушением вышеуказанных норм материального права, а также существенно нарушает права других собственников исходного земельного участка. В результате незаконного выдела своих земельных долей площадь исходного земельного участка уменьшается, что негативно отражается на деятельности СПК и, соответственно, его членов. Отсутствие регистрации права собственности на исходный земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" за СПК "Губернский" не свидетельствует о том, что у СПК не возникло права на данный земельный участок. С момента образования и до настоящего времени СПК "Губернский" владеет земельными долями истцов и использует земельный участок по его целевому назначению. Считают, что истцами избран неверный способ образования земельного участка путем выдела земельных долей посредством публикации извещения о выделе земельных долей.

В возражениях на апелляционные жалобы истец Сысоев И.П. просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчиков и третьего лица СПК "Губернский" - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционных жалобах (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует, поскольку в данном случае выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, также судом неправильно применены нормы материального права, что в силу положений ст. 330 ГПК РФ является основанием для его отмены.

Согласно ст. 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (ч. 1), и могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (ч. 2).

Конституция Российской Федерации, закрепляя право частной собственности и раскрывая в ст. 35 его конституционное содержание, включающее правомочия иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, выделяет в качестве самостоятельного конституционного права право граждан и их объединений иметь в частной собственности землю (ч. 1 ст. 36) и, конкретизируя применительно к данному праву предписание ст. 17 (ч. 3), устанавливает, что владение, пользование и распоряжение землей осуществляются ее собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (ч. 2 ст. 36).

Из приведенных положений Конституции Российской Федерации вытекает обязанность законодателя соблюдать при регулировании земельных отношений, в том числе возникающих в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, баланс частных и публичных интересов, которые затрагиваются реализацией права частной собственности на землю на основе конституционного принципа пропорциональности (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации), с тем чтобы обеспечить охрану законом права частной собственности, как того требует ст. 35 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, и исходя из представлений о земле как основе жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Согласно Земельному кодексу Российской Федерации (далее - ЗК РФ) имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным законодательством и специальными федеральными законами (п. 3 ст. 3 ЗК РФ).

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита нарушенного права может осуществляться, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных указанным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 252 ГК РФ предусмотрено право лица, обладающего долей в общей долевой собственности, требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно п. 5 ст. 11.2 ЗК РФ особенности процедуры выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предусматриваются Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В силу положений п. 1 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Федеральный закон от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ) в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила ГК РФ применяются с учетом особенностей, установленных этой статьей, а также ст.ст. 13 и 14 данного Федерального закона.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным ЗК РФ и названным Законом.

Земельный участок образуется, в том числе путем выдела земельного участка в порядке, установленном п.п. 4 - 6 ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ.

Согласно п. 10 ст. 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с п.п. 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным (п. 12 ст. 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истцы Сысоев И.П, Зуева З.Н, Мулдашев Т.Т, Мулдашева К.С, Хнычев Н.В, а также ответчики Черкешева Ш.С, Ткаченко М.А, Овсянникова Г.И. являются собственниками в праве общей долевой собственности (по 1/43 доли каждый) на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" (единое землепользование) общей площадью 16320000 га - 2064 га, включающий в себя два обособленных земельных участка для сельскохозяйственного производства, в том числе пашни 746 га, пастбищ 1318 га, назначение: земли сельскохозяйственного производства, в том числе пашни 746 га, пастбищ 1318 га, расположенные по адресу: Саратовская область, Александрово-Гайский район, территория СПК "Губернский", право общей долевой собственности которых зарегистрировано в ЕГРН.

В целях выделения земельного участка из исходного землепользования земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" между кадастровым инженером ООО "Саратовское БТИ" Даминовым Э.Х. и Сысоевым И.П. 28 февраля 2020 года был заключен договор N АГ/40 на проведение кадастровых работ в соответствии с п. 4 ст. 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ на образуемый земельный участок "данные изъяты" площадью 480000 кв.м, правообладателем которого на основании свидетельства на право собственности на землю "данные изъяты" N N, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Александрово-Гайского района Саратовской области от 05 июня 1996 года, является Сысоев И.П.

При подготовке проекта межевания кадастровым инженером Даминовым Э.Х. в соответствии с п. 7 ст. 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ в печатном издании Александрово-Гайского района Саратовской области "Заволжские степи" N 10 (2430) от 05 марта 2020 года было опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты"

Также в целях выделения земельного участка из исходного единого землепользования с кадастровым номером "данные изъяты" между Хнычевым Н.В, Зуевой З.Н, Мулдашевым Т.Т, Мулдашевой К.С, с одной стороны, и кадастровым инженером ООО "Саратовское БТИ" Даминовым Э.Х, с другой стороны, 21 февраля 2020 года был заключен договор N АГ/39 на проведение кадастровых работ в соответствии с п. 4 ст. 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ на образуемый земельный участок "данные изъяты" площадью 1920000 кв.м, правообладателями которого являются Хнычев Н.В. на основании свидетельства на право собственности на землю "данные изъяты" N N, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Александрово-Гайского района Саратовской области от 27 апреля 1995 года (доля в праве 1/43) 48 га, Зуева З.Н. на основании свидетельства на право собственности на землю "данные изъяты" N N, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Александрово-Гайского района Саратовской области от 27 апреля 1995 года регистрационная запись N 91 (доля в праве 1/43) 48 га, Мулдашев Т.Т. на основании свидетельства на право собственности на землю "данные изъяты" N N, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Александрово-Гайского района Саратовской области от 05 июня 1996 года, регистрационная запись N 32 (доля в праве 1/43) 48 га, Мулдашева К.С. на основании свидетельства на право собственности на землю "данные изъяты" N N, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Александрово-Гайского района Саратовской области от 05 июня 1996 года, регистрационная запись N 33 (доля в праве 1/43) 48 га.

При подготовке проекта межевания кадастровым инженером Даминовых Э.Х. в соответствии с п. 7 ст. 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ в печатном издании Александрово-Гайского района Саратовской области в газете "Заволжские степи" N 9 (2429) от 27 февраля 2020 года было опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты"

По состоянию на 30 марта 2020 года в адрес кадастрового инженера Даминова Э.Х. от Черкешевой Г.С, Овсянниковой Г.И, Такченко М.А. по проекту межевания, проводимому по договору N АГ/39, заключенному с Хнычевым Н.В, Зуевой З.Н, Мулдашевым Т.Т, Мулдашевой К.С, поступило одно письменное возражение относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей.

При изготовлении проекта межевания по договору N АГ/40, заключенному с Сысоевым И.П, по состоянию на 06 апреля 2020 года в адрес кадастрового инженера Даминова Э.Х. от Черкешевой Ш.С, Овсянниковой Г.И. и Ткаченко М.А. поступило одно письменное возражение относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли.

Согласно заключениям кадастрового инженера Даминова Э.Х. от 30 марта 2020 года и 06 апреля 2020 года, в исходном земельном участке с кадастровым номером "данные изъяты", расположенном по адресу: Саратовская область, Александрово-Гайский район, территория СПК "Губернский", виды сельскохозяйственных угодий не разграничены и на местности не установлены, сенокосы как угодья отсутствуют. Доступ к образуемым земельным участкам обеспечивается за счет земель общего пользования (полевая, грунтовая дорога). Доступ к измененному земельному участку обеспечивается за счет земель общего пользования (полевая, грунтовая дорога). По состоянию на 30 марта 2020 года и 06 апреля 2020 года поступили возражения относительно размера и местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, в связи с чем им сделано соответствующее заключение.

Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 10, 218-234, 235-243, 252 ГК РФ, ст. 11.2 ЗК РФ, Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ, ст. 15 Федерального закона Федеральный закон от 08 декабря 1995 года N 193-ФЗ (в редакции от 02 декабря 2019 года) "О сельскохозяйственной кооперации", суд первой инстанции, полагая, что необходимость согласования истцами выдела долей с представителем СПК "Губернский" отсутствовала, исходил из следующего: ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что истцы являлись членами СПК "Губернский", внесшими какие-либо паевые взносы в виде долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в СПК "Губернский"; к возражениям Черкешевой Ш.С, Ткаченко М.А, Овсянниковой Г.И. не приложены копии документов, подтверждающие право собственности членов СПК "Губернский" на земельные доли в исходном земельном участке с кадастровым номером "данные изъяты", равно как не предоставлены доказательства наличия какого-либо вещного права СПК "Губернский" на исходный земельный участок и наличия в выделяемых земельных участках того их состава (пастбищ, сенокосов), который мог бы нарушить их права и законные интересы, в ЕГРН не зарегистрировано какое-либо обременение, ограничение прав в отношении земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" (исходное единое землепользование), отсутствуют сведения о регистрации права аренды (иного вещного права) СПК "Губернский" на исходный земельный участок.

Кроме того, принимая решение об удовлетворении исковых требований Сысоева И.П, Хнычева Н.В, Зуевой З.Н, Мулдашева Т.Т, Мулдашевой К.С. в полном объеме, суд первой инстанции также исходил из того, что возражения Черкешевой Ш.С, Ткаченко М.А, Овсянниковой Г.И. на проекты межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей истцов из земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", носят формальный характер, так как ответчики с проектами межевания не знакомились, тексты возражений идентичны, в них не указаны обоснованные причины возражений относительно размера и местоположения границ, выделяемых в счет земельных долей из земельного участка, Ткаченко М.А. производит выделение своей земельной доли с соблюдением той же процедуры, что и истцы.

Судебная коллегия не может согласиться с приведенными выводами суда, поскольку при разрешении спора судом неправильно применены нормы материального права, а при установлении фактических обстоятельств дела представленные доказательства оценены без учета их взаимной связи, что не соответствует требованиям ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.

С учетом приведенных положений закона обстоятельствами, подлежащими установлению по делу о выделе земельной доли, являются: наличие у истцов права собственности на долю в праве на земельный участок, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения; размер земельной доли истцов, размер участка, находящегося в общей собственности, его границы, состав участников общей долевой собственности; соответствие площади формируемого участка размеру доли истцов, осуществление выдела в пределах участка, находящегося в долевой собственности; соблюдение процедуры выдела; обоснованность поступивших возражений; отсутствие нарушений прав иных участников долевой собственности.

Судебной коллегией в целях проверки доводов апелляционных жалоб, установления в полном объеме обстоятельств, имеющих значение для дела, исходя из положений ст.ст. 327, 327.1 ГПК РФ в толковании, данном в п.п. 28, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по ходатайству ответчиков Черкешевой Ш.С, Ткаченко М.А, Овсянниковой Г.И. была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Бюро С-экспертиз", поскольку для установления юридически значимых обстоятельств по делу и их объективной оценки требуются специальные познания.

Согласно заключению эксперта N 511.11/2020 от 29 декабря 2020 года определить на местности фактическую площадь и границы земельного участка "данные изъяты" площадью 480000 кв.м, образуемого в счет земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", принадлежащей на праве собственности Сысоеву И.П, а также фактическую площадь и границы земельного участка "данные изъяты" площадью 1920000 кв.м (192 га), образуемого в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" принадлежащих на праве долевой собственности Хнычеву Н.В, Зуевой З.Н, Мулдашеву Т.Т, Мулдашевой К.С, не представляется возможным, так как натурным обследованием не обнаружены вынесенные в натуру и закрепленные на местности межевые знаки, установленного образца, размещенные на всех поворотных точках фактического проложения границ, объекты искусственного или природного происхождения, иные объекты недвижимости, сведения о которых содержатся в ЕГРН, идентифицирующие на местности фактическое местоположение (координаты характерных точек, величины горизонтального проложения) границ и фактическую площадь исследуемого объекта землеустройства.

По итогам сопоставления сведений о координатах характерных точек (X;Y) проложения границ земельного участка "данные изъяты" площадью 480000 кв.м, выделяемого в счет земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", принадлежащей на праве собственности Сысоеву И.П, а также земельного участка "данные изъяты" площадью 1920000 кв.м, выделяемого в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", принадлежащих на праве долевой собственности Хнычеву Н.В, Зуевой З.Н, Мулдашеву Т.Т, Мулдашевой К.С, и графических сведений, содержащихся в графическом проекте "Внутрихозяйственного землеустройства Александрово-Гайского района Саратовской области", установлено, что в состав земельного участка "данные изъяты" площадью 480000 кв.м, образуемого в счет выдела земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" (единое землепользование), принадлежащей на праве собственности Сысоеву И.П, входят: пашни - общей площадью 274020 кв.м, пастбища - общей площадью 205938 кв.м.; в состав земельного участка "данные изъяты" площадью 1920000 кв.м, образуемого в счет выдела земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", принадлежащих на праве долевой собственности Хнычеву Н.В, Зуевой З.Н, Мулдашеву Т.Т, Мулдашевой К.С, входят: пашни - общей площадью 1269149 кв.м, пастбища - общей площадью 653595 кв.м.

Исследованием установлено, что доступ от земель общего пользования к земельному участку, образуемому в счет земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", принадлежащей на праве собственности Сысоев И.П, согласно варианту, представленному в проекте межевания земельных участков от 06 апреля 2020 года, возможен только посредством обособленного земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" (в измененных границах), входящего в состав земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" (единое землепользование) и земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты"; доступ от земель общего пользования к земельному участку, образуемому в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" принадлежащих на праве собственности Хнычеву Н.В, Зуевой З.Н, Мулдашеву Т.Т, Мулдашевой К.С, согласно варианту, представленному в проекте межевания земельных участков от 30 марта 2020 года, возможен только посредством обособленного земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" (в измененных границах), входящего в состав земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" (единое землепользование), и земельных участков с кадастровыми номерами: "данные изъяты", "данные изъяты".

Вместе с тем документы, предусмотренные п. 49 Приказа Минэкономразвития Российской Федерации от 03 августа 2011 года N 388 "Об утверждении требований к проекту межевания земельных участков", и подтверждающие установленное или устанавливаемое ограничение (обременение) вещных прав на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" (единое землепользование) посредством которого будет осуществляться доступ к образуемым земельным участкам в проектах межевания земельных участков от 06 апреля 2020 года и от 30 марта 2020 года, подготовленных кадастровым инженером Даминовым Э.Х, отсутствуют.

При формировании границ исследуемого земельного участка, образуемого в счет земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" (единое землепользование), принадлежащей на праве собственности Сысоеву И.П. (1/43 доля) согласно варианту, представленному в проекте межевания земельных участков от 06 апреля 2020 года, подготовленного кадастровым инженером Даминовым Э.Х, происходит вкрапливание, то есть расположение внутри земельного массива, в границах иных земельных участков, не принадлежащих данному собственнику, владельцу или пользователю, а именно: расположение внутри земельного массива, ограниченного кадастровыми (согласно сведениям ЕГРН) границами обособленного земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" (в измененных границах), входящего в состав земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" (единое землепользование), принадлежащего долевым собственникам, и земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", что является нарушением требований к образуемым и измененным земельным участкам, предусмотренным ст. 11.9. ЗК РФ.

При формировании границ земельного участка, образуемого в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" (единое землепользование), принадлежащих на праве долевой собственности Хнычеву Н.В, Зуевой З.Н, Мулдашеву Т.Т, Мулдашевой К.С, согласно варианту, представленному в проекте межевания земельных участков от 30 марта 2020 года, также происходит вкрапливание, то есть расположение внутри земельного массива, в границах иных земельных участков, не принадлежащих данному собственнику, владельцу или пользователю, а именно: расположение внутри земельного массива, ограниченного кадастровыми (согласно сведениям ЕГРН) границами обособленного земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" (в измененных границах), входящего в состав земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" (единое землепользование), принадлежащего долевым собственникам, земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", и земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", что является нарушением требований к образуемым и измененным земельным участкам, предусмотренным ст. 11.9. ЗК РФ.

В виду установленной специфики категории земель и разрешенного использования (земли сельскохозяйственного назначения; для сельскохозяйственного производства) исходного земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", то одним из основных критериев производимого выдела является сельскохозяйственная техника, предназначенная для эффективного использования земель сельскохозяйственного назначения по основному целевому назначению, повышения производительности труда в сельском хозяйстве, механизации и автоматизации отдельных операций и технологических процессов, в связи с чем, должна быть обеспечена возможность ее подъезда к сельскохозяйственным угодьям с целью использования земельного участка его правообладателями в соответствии с его основным целевым назначением, а именно: для сельскохозяйственного производства.

По вышеизложенным обстоятельствам эксперты пришли к выводам о том, что:

- земельный участок, образуемый в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" (единое землепользование), принадлежащих на праве собственности Сысоеву И.П, формируемый согласно проекту межевания земельных участков от 06 апреля 2020 года, подготовленного кадастровым инженером Даминовым Э.Х, расположен внутри земельного массива, ограниченного кадастровыми границами обособленного земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" (в измененных границах), входящим в состав земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" (единое землепользование), и земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", посредством которых доступ от земель общего пользования к образуемому земельному участку, проектом межевания земельных участков от 06 апреля 2020 года не предусмотрен, что приводит к невозможности рационального использования выделяемого участка по его основному целевому назначению: для сельскохозяйственного производства.

- земельный участок, образуемый в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым "данные изъяты" (единое землепользование), принадлежащих на праве долевой собственности Хнычеву Н.В, Зуевой З.Н, Мулдашеву Т.Т, Мулдашевой К.С, формируемый согласно проекту межевания земельных участков от 30 марта 2020 года, подготовленного кадастровым инженером Даминовым Э.Х, расположен внутри земельного массива, ограниченного кадастровыми границами обособленного земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" (в измененных границах), входящего в состав земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" (единое землепользование), принадлежащего долевым собственникам, земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", и земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", посредством которых доступ от земель общего пользования к образуемому земельному участку в соответствии с проектом межевания земельных участков от 30 марта 2020 года не предусмотрен, что приводит к невозможности рационального использования выделяемого земельного участка по его основному целевому назначению: для сельскохозяйственного производства.

По итогам произведенного экспертного исследования эксперты пришли к выводам о том, что при проведении работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", образуемого в счет выдела 1/43 земельной доли Сысоева И.П, а равно земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", образуемого в счет выдела 1/43 земельной доли Хнычева Н.В, 1/43 доли Зуевой З.Н, 1/43 доли Мулдашева Т.Т, 1/43 доли Мулдашевой К.С, кадастровым инженером Даминовым Э.Х. были допущены следующие нарушения норм действующего законодательства: п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ, а именно: образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию недостаткам; п. 53. Приказа Минэкономразвития Российской Федерации от 03 августа 2011 года N 388 "Об утверждении требований к проекту межевания земельных участков", а именно: в Проектном плане необходимо схематично отображать местоположение земель или земельных участков общего пользования, посредством которых осуществляется доступ как к образуемым, так и к исходным земельным участкам.

Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении эксперта N 511.11/2020 от 29 декабря 2020 года, у судебной коллегии не имеется, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицами, имеющими специальное образование и обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов. При назначении экспертизы от сторон отводов экспертам не поступило. Экспертами были изучены все имеющиеся материалы, объем которых оказался достаточным для дачи заключения; сделанные на основе исследования выводы являются ясными, понятными и обоснованными, соответствуют совокупности имеющихся в материалах дела иных доказательств. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что заключение эксперта N 511.11/2020 от 29 декабря 2020 года отвечает принципам допустимости, достоверности и достаточности, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Доказательств обратного истцами не представлено, в связи с чем указанные обстоятельства судебная коллегия считает установленными.

Право участника долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения на выделение земельного участка в счет своей земельной доли не носит абсолютного характера, поскольку его реализация обусловлена определенными законодателем требованиями сохранения целевого назначения таких земельных участков и наличием у сособственников общих интересов, выражаемых большинством.

Согласно ст. 11.9 ЗК РФ не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием (п. 5); образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами (п. 6).

Исходя из положений ст. 11.9 ЗК РФ о недопустимости нарушения требований, предъявляемых к образованию земельных участков, судебная коллегия приходит к выводу о том, что выявленные экспертами нарушения препятствуют рациональному использованию земель сельскохозяйственного назначения и, в конечном итоге, приводят к ущемлению прав и законных интересов других участников долевой собственности, сохраняющих право на исходный земельный участок в измененных границах, а, следовательно, выдел земельных участков, в избранном истцами местах по представленным проектам межевания невозможен.

Таким образом, истцами не представлено отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ доказательств в подтверждение своих доводов о том, что образуемые в результате выдела земельные участки по представленным проектам межевания земельных участков от 30 марта 2020 года и 06 апреля 2020 года соответствуют предъявляемым к образованию земельных участков требованиям, установленным ЗК РФ и Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ.

Судебная коллегия приходит также к выводу о том, что оспариваемые истцами возражения ответчиков основаны на установленных требованиях действующего законодательства по рациональному и эффективному использованию земель сельскохозяйственного назначения, которые стороной истцов не опровергнуты.

Реализация права истцов на выделение земельного участка в счет своей земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, предусмотренного ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ, обусловлена определенными законодателем требованиями сохранения целевого назначения таких земельных участков, связанного с их публичной значимостью, и наличием у сособственников общих интересов, выражаемых большинством, и направленными на обеспечение максимально возможного сохранения целевого использования земель сельскохозяйственного назначения, наименьшего дробления участков из состава земель сельскохозяйственного назначения.

Следует учесть, что в данном случае не имеет значения то обстоятельство, что истцами до обращения к кадастровому инженеру не предпринимались меры по созыву общего собрания участников долевой собственности исходного земельного участка по вопросу выдела земельных участков в счет причитающихся им долей, поскольку согласно действовавшего на период совершения истцами юридически значимых действий по изготовлению проектов межевания выделяемых земельных участков законодательства, а именно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28 декабря 2010 года N 435-ФЗ), допускает образование земельного участка путем выдела в счет земельной доли по двум вариантам: либо на основании решения общего собрания участников долевой собственности, либо путем выдела земельного участка в порядке, установленном п.п. 4 - 6 настоящей статьи. Второй вариант согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ предусмотрен для тех случаев, когда отсутствует решение общего собрания участников долевой собственности об утверждении проекта межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки, когда не требуется дополнительного согласования размера и местоположения границ образуемого земельного участка.

Доводы истцов Сысоева И.П, Хнычева Н.В, Зуевой З.Н, Мулдашева Т.Т, Мулдашевой К.С. о том, что членами СПК "Губернский" они не являлись, доказательств обратному ответчиками не представлено, опровергаются материалами дела и отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Сысоев И.П, Хнычев Н.В, Зуева З.Н, Мулдашев Т.Т, Мулдашевой К.С. являлись собственниками земельных участков в праве общей долевой собственности по 48 га каждый в АО "Новоалександровское", переданных в последующем в СТОО "Заря", которое, в свою очередь, переименовано в СПК "Губернский".

В соответствии с п. 16 постановления Правительства Российской Федерация от 04 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" (действовавшего на момент передачи земельных паев работников АО "Новоалександровское" в СТОО "Заря"), владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Указанный перечень возможности использовать земельные доли являлся исчерпывающим.

Учитывая изложенное, земельные паи Сысоева И.П, Хнычева Н.В, Зуевой З.Н, Мулдашева Т.Т, Мулдашевой К.С. были внесены в СТОО "Заря", правопреемником которого в связи с приведением наименования в соответствие с положениями ГК РФ является СПК "Губернский".

Согласно п. 4.7 Устава СПК "Губернский" земельный участок, предоставленный СПК, принадлежит членам на правах общей долевой собственности. Земельная доля каждого члена СПК составляет 48 га.

Кроме того, согласно имеющимся в материалах дела заявлениям Мулдашева Т.Т, Мулдашевой К.С. от 07 мая 2010 года, Хнычева Н.В. от 16 сентября 2010 года, Сысоева И.П. от 27 августа 2010 года, последние просят оставить их имущественный и земельный пай в СПК "Губернский".

Сведений о том, что в последующем Сысоев И.П, Хнычев Н.В, Зуева З.Н, Мулдашев Т.Т, Мулдашевой К.С. воспользовались своим правом на выход из СПК "Губернский" и выдел земельных долей материалы дела не содержат.

Также в соответствии с п. 3.3 Устава СПК "Губернский" заявления о приеме в члены СПК должны были подавать только граждане, изъявившие желание вступить в члены СПК после его государственной регистрации.

С учетом изложенного у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных истцами требований.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводам о том, что в ходе рассмотрения настоящего спора нашел свое подтверждение факт обоснованности поданных возражений со стороны ответчиков, относительно согласования проектов межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, правообладателями которых являются истцы.

Принимая во внимание, что судебной защите в силу ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право, оснований для удовлетворения исковых требований Сысоева И.П. о снятии поданных 19 марта 2020 года кадастровому инженеру возражений ответчиков, о признании проекта межевания земельного участка от 06 апреля 2020 года согласованным, установлении границ образуемого земельного участка "данные изъяты" площадью 480000 кв.м, правообладателем которого он является, выделяемого в счет его земельной доли, в границах точек проектного плана проекта межевания земельного участка, выполненного кадастровым инженером ООО "Саратовское БТИ" 06 апреля 2020 года, не имеется.

По аналогичным основаниям не подлежат удовлетворению исковые требования Хнычева Н.В, Зуевой З.Н, Мулдашева Т.Т, Мулдашевой К.С. о снятии возражений ответчиков, поданных 30 марта 2020 года кадастровому инженеру, признании проекта межевания земельного участка от 06 апреля 2020 года согласованным, установлении границ образуемого земельного участка "данные изъяты" площадью 1920000 кв.м, правообладателем которого являются Хнычев Н.В, Зуева З.Н, Мулдашев Т.Т, Мулдашева К.С, выделяемого в счет их земельных долей, в границах точек проектного плана и проекта межевания земельных участков, выполненного кадастровым инженером ООО "Саратовское БТИ" 30 марта 2020 года.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В связи с нарушением судом норм материального права, выразившихся в неприменении закона, подлежащего применению, и несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе Сысоеву И.П, Хнычеву Н.В, Зуевой З.Н, Мулдашеву Т.Т, Мулдашевой К.С. в удовлетворении исковых требований к Черкешевой Ш.С, Ткаченко М.А, Овсянниковой Г.И. о снятии возражений и об установлении границ выделяемых земельных участков.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Правила, изложенные в ч. 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 ст. 98 ГПК РФ).

Согласно счетам NN 511/1, 511/2, 511/3 от 19 ноября 2020 года стоимость судебной землеустроительной экспертизы, назначенной судом апелляционной инстанции и проведенной ООО "Бюро С-экспертиз", составляет 90 000 рублей (т. 2 л.д. 151-153).

Сведениями о том, что на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции указанная экспертиза ответчиками оплачена, судебная коллегия не располагает.

Исходя из вышеизложенного, в пользу ООО "Бюро С-экспертиз" в счет оплаты судебной землеустроительной экспертизы с истцов Сысоева И.П, Хнычева Н.В, Зуевой З.Н, Мулдашева Т.Т, Мулдашевой К.С. подлежат взысканию денежные средства в размере 90 000 рублей в равных долях, то есть по 18 000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Новоузенского районного суда Саратовской области от 03 июля 2020 года отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Сысоева ИП, Хнычева НВ, Зуевой ЗН, Мулдашева ТТ, Мулдашевой КС к Черкешевой ШС, Ткаченко МА, Овсянниковой ГИ о снятии возражений и об установлении границ выделяемых земельных участков - отказать.

Взыскать с Сысоева ИП, Хнычева НВ, Зуевой ЗН, Мулдашева ТТ, Мулдашевой КС в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бюро С-экспертиз" расходы по проведению судебной экспертизы в размере по 18 000 рублей с каждого.

Председательствующий

Судьи