Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26 января 2021 г. по делу N 33-499/2021

Судья Саратовского областного суда Голубев И.А., рассмотрев частную жалобу Кистанова В.А. на определение Кировского районного суда г. Саратова от 16 ноября 2020 г. о возвращении искового заявления Кистанова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, установил:

Кистанов В.А. обратился в суд с иском к ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни", в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере 300 000 руб, компенсацию морального вреда размере 100 000 руб, штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 16 ноября 2020 г. исковое заявление возвращено Кистанову В.А. на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением судьи, Кистановым В.А. в лице представителя по доверенности Титова Д.А. подана частная жалоба, в которой истец просит определение отменить, принять исковое заявление к производству суда и рассмотреть его по существу.

Дело по частной жалобе было назначено к рассмотрению в Саратовском областном суде.

11 января 2021 г, до рассмотрения дела по существу, от Кистанова В.А. в лице представителя по доверенности Титова Д.А. поступило заявление об отказе от частной жалобы.

Рассмотрев материалы дела по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заявление Кистанова В.А. в лице представителя по доверенности Титова Д.А. об отказе от частной жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Отказ Кистанова В.А. в лице представителя по доверенности Титова Д.А. от частной жалобы не противоречит закону, у него имеются соответствующие полномочия, а потому подлежит принятию судьей апелляционной инстанции, в связи с чем апелляционное производство по частной жалобе на определение Кировского районного суда г. Саратова от 16 ноября 2020 г. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судья

определил:

принять отказ Кистанова В.А. от частной жалобы на определение Кировского районного суда г. Саратова от 16 ноября 2020 г. о возвращении искового заявления Кистанова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа.

Апелляционное производство, возбужденное по указанной частной жалобе, прекратить.

Судья