Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 февраля 2021 г. по делу N 33-528/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бурловой Е.В, судей Балабашиной Н.Г, Кудаковой В.В, при секретаре Косаревой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шванд Р.А. к Екимовой С.Н. о взыскании неосновательного обогащения по апелляционной жалобе Екимовой С.Н. на решение Ленинского районного суда города Саратова от 10 февраля 2020 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Балабашиной Н.Г, объяснения ответчика

Екимовой С.Н, ее представителя Мещеряковой О.Л, поддержавших апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на жалобу, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Шванд Р.А. обратился в суд с иском к Екимовой С.Н. о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что в период с 30 января 2017 года по 04 июля 2017 года Шванд Р.А. перечислил на банковский счет ответчика денежные средства в размере 770 500 руб. во исполнение устной договоренности о заключении договора займа денежных средств. Получив денежные средства, ответчик от заключения письменного договора отказалась, денежные средства истцу не возвратила. Решением Ленинского районного суда города Саратова от 13 февраля 2019 года с ответчика, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 101 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 3 100 руб. До настоящего времени ответчиком решение суда не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму неосновательного обогащения в размере 669 500 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 июля 2017 года по 31 июля 2019 года в сумме 115 393 руб. 53 коп.

Решением Ленинского районного суда города Саратова от 10 февраля

2020 года исковые требования Шванда Р.А. удовлетворены.

С Екимовой С.Н. в пользу Шванд Р.А. взыскано неосновательное обогащение в размере 669 500 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 393 руб. 53 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 руб.

С Екимовой С.Н. в доход муниципального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7 648 руб.

В апелляционной жалобе Екимова С.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В доводах жалобы ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие изложенных в решении выводов суда обстоятельствам дела. Автор жалобы указывает, что денежные средства на основании устной договоренности между сторонами перечислялись в счет оплаты услуг, оказанных ответчиком, по оформлению документов по поиску инвестиционного проекта для общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Авто-Пласт", директором которого является Шванд Р.А.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведений об уважительности причин неявки не представили. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что в период с 30 января 2017 года по 04 июля 2017 года с банковского счета Шванд Р.А. на счет Екимовой С.Н. были переведены денежные средства в общей сумме 770 500 руб.

Факт перечисления денежных средств в размере 770 500 руб. подтверждается отчетом по банковской карте N, выпущенной на имя Екимовой С.Н.

Решением Ленинского районного суда города Саратова от 13 февраля

2019 года установлен факт перечисления денежных средств и взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 101 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 июля 2017 года по 15 ноября 2018 года в размере 9 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 мая 2019 года решение Ленинского районного суда города Саратова от 13 февраля 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Екимовой С.Н. - без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив факт перечисления Швандом Р.А. денежных средств в указанном размере на банковский счет ответчика без каких-либо правовых оснований, руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310, 395, 1102 ГК РФ, ст. ст. 13, 61, 209 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения.

При этом суд исходил из того, что полученные Екимовой С.Н. от Шванд Р.А. денежные средства являются неосновательным обогащением, поскольку получены ответчиком от истца без установленных законом либо сделкой оснований, что подтверждается вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Саратова от 13 февраля 2019 года.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они соответствуют материалам дела и требованиям закона.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Факт перечисления денежных средств в размере 770 500 руб. установлен решением Ленинского районного суда города Саратова от 13 февраля 2019 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции.

Кроме того, ответчиком Екимовой С.Н. не оспорен тот факт, что денежные средства ей были перечислены Швандом Р.А.

Также указанным решением суда установлен факт неосновательного обогащения Екимовой С.Н, с нее в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 101 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 000 руб.

Решение Ленинского районного суда города Саратова от 13 февраля 2019 года до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Расчет процентов, предоставленный истцом, проверен судом и признан правильным.

Доводы жалобы о том, что денежные средства перечислены в качестве оплаты услуг Екимовой С.Н, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку денежные средства перечислены лично Швандом Р.А, а не со счета ООО "Авто-Пласт".

Судебной коллегией в качестве новых доказательств, необходимых для установления юридически значимых обстоятельствах по делу, приняты: копия справки МЭС-2017 N 1567900 выданная Екимовой С.Н, копия уведомления государственного автономного учреждения Республики Крым "Центр инвестиций и регионального развития" от 02 мая 2017 года, копия уведомления государственного автономного учреждения Республики Крым "Центр инвестиций и регионального развития" от 07 июня 2017 года, сообщение министерства финансов Республики Крым от 31 августа 2017 года, скриншоты переписки посредством электронной почты, копия договора от 26 февраля 2017 года, акт выполненных работ N 3/17 от

31 марта 2017 года, копия договора от 05 марта 2017 года, акт выполненных работ

N 4/17от 04 апреля 2017 года, акт сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2018 год, копия справки "Сбербанк Онлайн" о движении денежных средств, копия текста бланка проездного документа поезд N 15 ЖА, копия текста проездного документа поезд N 005 ЖА, копия текста проездного документа поезд N 340 СА, копия текста проездного документа поезд N 525 СА, копия текста бланка КРС на смешанную перевозку из Крыма, копия текста проездного документа поезд N 127 ЫЦ, копия справки МЭС-2018 N 1759416 выданная Екимовой С.Н, копия доверенности N 04/17 от 02 апреля 2017 года, копия решения Саратовского районного суда Саратовской области от 29 мая 2020 года, копия апелляционного определения Саратовского областного суда от 07 октября 2020 года.

Однако представленные документы не подтверждают, что перечисленные денежные средства на счет Екимовой С.Н. являются денежными средствами по оплате выполненной работы по оформлению документов по поиску инвестиционного проекта для ООО "Авто-Пласт", директором которого является Шванд Р.А.

Кроме того, согласно решению Саратовского районного суда Саратовской области по гражданскому делу N 2-251(1)/2020 по иску Екимовой С.Н. к ООО "Авто-Пласт" о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, Екимовой С.Н. в рамках указанного гражданского дела, также не было представлено доказательств того, что ею были выполнены работы для ООО "Авто-Пласт".

Иные доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, выражают несогласие с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, оснований для иной оценки которых у судебной коллегии не имеется. Доказательства, опровергающие выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлены.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Саратова от 10 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи