Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11 февраля 2021 г. по делу N 33а-1041/2021

Судья Саратовского областного суда Литвинова М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу административных ответчиков Федеральной службы наказаний России (далее - ФСИН России), Главного управления Федеральной службы наказаний России по Нижегородской области (далее - ГУ ФСИН России по Нижегородской области), Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 11 Главного управления Федеральной службы наказаний России по Нижегородской области (далее - ФКУ ИК-11 ГУ ФСИН России по Нижегородской области) на определение Кировского районного суда города Саратова от 05 октября 2020 года об исправлении описки в решении суда по административному делу по административному исковому заявлению Немчинова С.Ю. к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Нижегородской области, ФКУ ИК-11 ГУ ФСИН России по Нижегородской области о признании незаконным бездействия по обеспечению надлежащих условий содержания в исправительном учреждении, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы частной жалобы, судья

установила:

Решением Кировского районного суда города Саратова от 02 сентября 2020 года административные исковые требования Немчинова С.Ю. к Российской Федерации в лице ФСИН России, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области о признании незаконным бездействия по обеспечению надлежащих условий содержания в исправительном учреждении, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении удовлетворены частично; признано незаконным бездействие ФСИН России, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области по обеспечению надлежащих условий содержания Немчинова С.Ю. в исправительном учреждении ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области; с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Немчинова С.Ю. взыскана компенсация за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 150000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Административными ответчиками ФСИН России, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области было подано заявление об устранении описки в решении суда первой инстанции, а, именно, указание в резолютивной части реквизитов банковского счета Немчинова С.Ю.

Определением Кировского районного суда города Саратова от 05 октября 2020 года отказано в удовлетворении заявления об устранении описки.

Не согласившись с определением суда от 05 октября 2020 года, административные ответчики подали частную жалобу, в которой просят обжалуемое определение суда отменить, поскольку в не указаны реквизиты банковского счета Немчинова С.Ю, в связи с чем решение суда невозможно исполнить.

Частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, единолично судьей без проведения судебного заседания (часть 2 статьи 315 КАС РФ).

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу (часть 2 названной статьи).

Из содержания заявления административных ответчиков о внесении исправлений в определение судьи от 05 октября 2020 года и частной жалобы ФСИН России, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области усматривается, что авторы жалобы не соглашаются с тем, что в резолютивной части решения Кировского районного суда города Саратова от 02 сентября 2020 года не указаны банковские реквизиты административного истца.

Отказывая в удовлетворении заявления об устранении описки, суд первой инстанции исходил из того, что решение не содержит описок и опечаток, поскольку все требования, установленные законодательством, к резолютивной части решений по данной категории дел были соблюдены.

Соглашаюсь с данным выводом суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу части 7 статьи 227.1 КАС РФ решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих и о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении должно отвечать требованиям, предусмотренным статьей 227 настоящего Кодекса, а также дополнительно содержать в резолютивной части: а) в случае отказа в присуждении компенсации - указание на это; б) в случае присуждения компенсации - указание на это и сведения о размере компенсации, наименование органа, осуществляющего полномочия главного распорядителя средств федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и представлявшего интересы Российской Федерации по делу о присуждении компенсации.

Таким образом, законодатель не предусматривает указание в резолютивной части решения суда реквизитов банковского счета лица, подавшего заявление о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, а, кроме того, заявленные требования не относятся к описке, опечатке, явным арифметическим ошибкам.

Поскольку такое решение в силу части 9 статьи 227.1 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством, в исполнительном листе указываются соответствующие реквизиты банковского счета административного истца.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании и применении норм процессуального права, а потому не могут повлечь отмену обжалуемого определения суда.

Нарушений норм материального и процессуального закона, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, являющимися основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, определения Кировского районного суда города Саратова от 05 октября 2020 года подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 313-316 КАС РФ, судья

определила:

определение Кировского районного суда города Саратова от 05 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Федеральной службы наказаний России, Главного управления Федеральной службы наказаний России по Нижегородской области, Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 11 Главного управления Федеральной службы наказаний России по Нижегородской области - без удовлетворения.

На апелляционное определение Саратовского областного суда может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд города Саратова в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья: