Решение 2-го Восточного окружного военного суда от 17 февраля 2021 г. по делу N 12-11/2021

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 17 февраля 2021 г.

Судья 2-го Восточного окружного военного суда Дуняшин О.О., при секретаре судебного заседания Эрдынееве Ц.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении 2-го Восточного окружного военного суда, расположенного по адресу: город Чита, ул. Ленинградская, д. 100, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на постановление судьи Иркутского гарнизонного военного суда от 10 декабря 2020 года по делу "N" об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

в отношении военнослужащего войсковой части 00000 " ... " Некрасова В.Ю. родившегося "дата" в "адрес", проходящего военную службу по контракту,

установил:

согласно постановлению судьи Иркутского гарнизонного военного суда от 10 декабря 2020 года Некрасов В.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В жалобе Некрасов указывает, что с назначенным наказанием не согласен, просит постановление отменить. В обоснование автор жалобы ссылается на то, что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку сотрудники полиции сказали ему, что, алкотестер не исправен и его отказ будет правомерен и никакой ответственности за это он не понесёт. А для медицинского освидетельствования он должен задержаться на один день в городе " ... ", поэтому лучше сказать, что он торопиться по делам, что он под видеокамеру и сделал, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования. При этом он от прохождения освидетельствования не отказывался, а от алкотестера, когда его демонстрировал сотрудник полиции, отскочила деталь. Протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении его не составлялся, он его не подписывал и копия документа ему не вручалась. Не вручалась ему и копия протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Всё вышеизложенное подтверждается видеозаписью, находящейся в материалах дела. Уже дома ему стало известно, что его действия попадают под состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ со всеми последствиями, привлечения по ней. Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, судья окружного военного суда приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и было установлено судьей гарнизонного военного суда, 14 июня 2020 года в 4 часа 45 минут, в районе "адрес", Некрасов, являясь водителем транспортного средства - автомобиля " "... "", государственный регистрационный знак "N", в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием у Некрасова признаков опьянения - наличия запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица - сотрудником ДПС в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила освидетельствования), Некрасову предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с подп. "а" п. 10 Правил освидетельствования, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Некрасов сотрудником полиции направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался. На основании чего составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14 июня 2020 года "адрес", в котором Некрасов указал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен.

По данному факту в отношении Некрасова 14 июня 2020 года составлен протокол "N" об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Некрасовым данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей гарнизонного военного суда доказательств: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и других доказательств, исследованных судьей, которым дана надлежащая оценка в постановлении.

Процессуальные действия - отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - выполнены уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС. Для фиксации процессуальных действий применялась видеозапись, содержание которой имеется на DVD-диске, приложенным к материалам дела.

Допрошенный в суде первой инстанции инспектор ДПС "... " показал, что 14 июня 2020 года, после непродолжительного преследования, был остановлен автомобиль " "... "", государственный регистрационный знак "N", под управлением Некрасова, у которого не было при себе документов и имелись признаки алкогольного опьянения. После установления личности водителя Некрасову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. В связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Некрасов также отказался, что и было зафиксировано.

Как установлено в судебном заседании суда первой инстанции, какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение показания, а также факты, указанные в составленных ими документах и зафиксированные в видеозаписи, не имеется.

В ходе рассмотрения дела судья гарнизонного военного суда исследовал имеющиеся в деле доказательства, которые получили надлежащую оценку в постановлении судьи, и, как соответствующие требованиям КоАП РФ, правомерно положены в основу вывода о виновности Некрасова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данный вывод является верным, не согласиться с ним оснований не имеется.

Содеянное Некрасовым признаков уголовно наказуемого деяния не содержит, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Некрасова из материалов дела не установлено.

Административное наказание назначено судьей в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения административного наказания, характера совершенного административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что работники полиции сказали ему о необходимости задержаться на один день в городе "... " для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения освидетельствования он не отказывался, алкотестер неисправен, протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении его не составлялся, он его не подписывал, копии протоколов об отстранении от управления транспортным средством и об административном правонарушении ему не вручались, а также о том, что только дома ему стало известно, что его действия попадают под состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, опровергаются исследованными материалами дела и видеозаписью автомобильного регистратора, установленного в автомобиле сотрудников полиции (л.д. 108).

Следовательно, обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу об административном правонарушении, установлены судьей в достаточном объеме и получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а изложенный в обжалуемом постановлении вывод о наличии в действиях Некрасова события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является обоснованным и мотивированным.

Таким образом, постановление судьи гарнизонного военного суда является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь п. 1, 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья окружного военного суда

решил:

постановление судьи Иркутского гарнизонного военного суда от 7 декабря 2020 года о привлечении Некрасова В.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Копия верна:

Судья О.О. Дуняшин