Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 января 2021 г. по делу N 33-2076/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Бучневой О.И, судей

Вологдиной Т.И, Луковицкой Т.А, при секретаре

Федотовой У.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 января 2021 года гражданское дело N 2-3425/2020 по апелляционной жалобе Большакова Георгия Ивановича на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 03 сентября 2020 года по иску СНТ "Климовец" к Большакову Георгию Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, встречному иску Большакова Георгия Ивановича к СНТ "Климовец" о взыскании целевых взносов, заслушав доклад судьи Бучневой О.И, выслушав объяснения представителя истца СНТ "Климовец" Вашкевич А.Б, ответчика Большакова Г.И, УСТАНОВИЛА:

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 03 сентября 2020 года по гражданскому делу N 2-3425/2020 с Большакова Г.И. в пользу СНТ "Климовец" взыскано неосновательное обогащения в размере 113 866, 50 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2020 года по 22 июня 2020 года - 3 187, 33 руб, расходы по оплате госпошлины - 2 838, 86 руб, всего 119 892, 69 руб, в удовлетворении остальной части требований СНТ "Климовец", а также встречного иска Большакова Г.И. отказано.

Не согласившись с постановленным решением, ответчиком представлена апелляционная жалоба, просит решение отменить, в иске отказать, удовлетворить встречное исковое заявление.

В судебное заседание ответчик Большаков Г.И. явился, доводы жалобы поддержал, представитель истца СНТ "Климовец" явился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Большаков Г.И. является собственником садового дома по адресу: "адрес" на основании договора купли-продажи от "дата", заключенного с Бирюковым В.Д. (л.д. 50-51) и земельного участка по адресу: "адрес", кадастровый номер N... площадью 630 кв.м. на основании договора передачи земельного участка в собственность гражданина от "дата", заключенного с Администрацией Выборгского района Санкт-Петербурга (л.д. 52-56).

На земельном участке площадью 922 639 кв.м, выделенном решением главы Администрации поселка Парголово Выборгского района Санкт-Петербурга от 08 ноября 1994 года N 901-р, создано СНТ "Климовец", местом нахождения которого является: "адрес". Целью создания и предметом деятельности товарищества является удовлетворение потребностей садоводов, возникающих при ведении садоводства и реализации прав садоводов на получение владения, пользования и распоряжение земельными участками, защита и представление прав и законных интересов товарищества и его членов в органах государственной власти и органах местного самоуправления, предприятиях и организациях (п.п. 1.3, 2.1 Устава) (л.д. 16-17).

Большаков Г.И. принят в члены СНТ "Климовец" собранием уполномоченных СНТ "Климовец" "дата" (л.д. 25).

19 апреля 2017 года Большаковым Г.И. председателю СНТ "Климовец" направлено заявление с просьбой считать его вышедшим из состава членов СНТ "Климовец" с 01 апреля 2017 года, в связи с чем садоводство обязано вернуть ему вступительный и целевые взносы в размере 19 734 руб. (л.д. 90).

До 01 января 2019 года к спорным правоотношениям применим Федеральный закон от 15 апреля 1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а после указанной даты - Федеральный закон от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".

Заявленное в иске неосновательное обогащение в размере 132 136, 50 руб. исчислено за 2017-2019 года, целевой взнос в размере 36 000 руб. должен был быть оплачен до 30 апреля 2019 года, все решения общих собраний, на основании которых предъявлены требования, приняты до 2019 года.

В соответствии с Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действующего в период возникновения спорных правоотношений) членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения. Имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу п. 9 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Согласно ч. 4 ст. 16 названного ФЗ в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются порядок приема в члены такого объединения и выхода из него.

Данным положениям посвящены п.п. 3.9-3.17 Устава СНТ "Климовец" (л.д. 17об-18), которые предусматривают такой добровольный выход без наложения на садовода дополнительных обязанностей при заявлении о таком выходе.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Для добровольного выхода члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения из таких объединений решения общего собрания, установленного законом для исключения из числа членов, не требуется (Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02 июля 2014 года).

Таким образом, Большаков Г.И. не является членом СНТ "Климовец" с 01 апреля 2017 года, что признается истцом.

В силу ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от 17 декабря 2009 года N 1662-О-О, положения абз. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абз. 3 того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Исходя из положений ст.ст. 1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования являются обязательными платежами.

Отсутствие договора с СНТ не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ.

При этом подлежит отклонению довод ответчика о том, что он не пользуется объектами инфраструктуры и, следовательно, у него не возникло обязанности по содержанию имущества общего пользования, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ст. 210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания, в том числе, общего имущества.

Указанные положения нашли отражение в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02 июля 2014 года.

В силу абз. 3 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики, постановления Президиума Верховного Суда РФ, а также на обзоры судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ.

Таким образом, применение названного обзора судебной практики отвечает процессуальному закону и не противоречит ч. 1 ст. 1 ГПК РФ, поскольку гражданское судопроизводство ведется в том числе на основании ГПК РФ, которым предусмотрена возможность суда ссылаться на обзоры судебной практики Верховного суда РФ, утвержденные Президиумом Верховного суда РФ.

Также согласно ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, действующего в настоящее время, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим ФЗ для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Таким образом, ответчик, как лицо, осуществляющее садоводство на территории СНТ, но не являющееся членом СНТ, обязан осуществлять плату за пользование имуществом общего пользования в размере установленным для членов товарищества на соответствующий год.

Из уточненного искового заявления на л.д. 66-67 следует, что истец истребует следующую задолженность:

- целевой взнос 30 944 руб. на подключение к новым электрическим сетям, утвержденный общим собранием СНТ "Климовец" от 04 февраля 2018 года (л.д. 127), - взнос за 2017 год в размере 13 702, 50 руб, утвержденный решением общего собрания СНТ "Климовец" от 18 июня 2017 года (2 900 руб. за одну сотку х 6, 3 (соток у ответчика) /12 х 9 (количество месяцев после выхода из СНТ) (л.д. 9), - взнос за 2018 год в размере 18 270 руб, утвержденный решением общего собрания СНТ "Климовец" от 04 февраля 2018 года (2 900 руб. (за одну сотку) х 6, 3 (соток у ответчика) (л.д. 10), - взнос за 2019 год в размере 18 270 руб, утвержденный решением общего собрания СНТ "Климовец" от 23 декабря 2018 года (2 900 руб. (за одну сотку) х 6, 3 (соток у ответчика) (л.д. 68), - целевой взнос за 2017 год на проект газификации садоводства в размере 8 000 руб, утвержденный решением общего собрания СНТ "Климовец" от 18 июня 2017 года (л.д. 13), - целевой взнос за 2018 год на строительство здания правления в сумме 3 000 руб, утвержденный решением общего собрания СНТ "Климовец" от 11 марта 2018 года (л.д. 69), - целевой взнос за 2018 года на приобретение грейдера в сумме 1 000 руб, утвержденный решением общего собрания СНТ "Климовец" от 31 марта 2018 года (л.д. 70), - целевой взнос на оплату приобретенной мощности и строительство двух подстанций в размере 36 000 руб, утвержденный решением общего собрания СНТ "Климовец" от 14 октября 2018 года (л.д. 73), - целевой взнос на приобретение трактора в сумме 800 руб, утвержденный решением общего собрания СНТ "Климовец" от 14 октября 2018 года (л.д. 72), - целевые взносы в размере 1 000 руб. на осуществление работ по асфальтированию дороги в районе въезда на территорию садоводства со стороны "адрес" и замену шлагбаума, 1 000 руб. на строительство санитарной зоны для сбора и утилизации мусора и обустройства площадки для техники садоводства на въезде в садоводство со стороны "адрес", в сумме 150 руб. на доплату за грейдер (л.д. 71).

Данные суммы не превышают размер взносов, подлежащих оплате членами СНТ, то есть ответчик, как лицо, ведущее садоводство индивидуально не ставится в неравное положение по сравнению с членами садоводства в этой части.

Срок оплаты всех взносов на 2020 год наступил.

Учитывая, предъявление иска 12 декабря 2019 года, по требованиям за период с 12 декабря 2016 года срок исковой давности, установленный ч. 1 ст. 196 ГК РФ, не считается истекшим, принимая во внимание также обращение с заявлением о выдаче с судебным приказом, 28 октября 2019 года определением мирового судьи судебный приказ от 15 октября 2019 года был отменен, в силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в рамках уточненного иска требования предъявлены в пределах срока исковой давности.

Доводы о нарушении СНТ положений о необходимости заключения договора с Большаковым Г.И, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, не могут служить к отмене судебного акта, учитывая, что заключение договора совершается обоюдными действиями, при уклонении СНТ от заключения договора Большаков Г.И. не лишен возможности обращения в суд с соответствующими исковыми требованиями. В любом случае отсутствие договора не освобождает от оплаты, как и доводы об отсутствии электричества, водоснабжения, использования данных ресурсов автономно, отсутствие подключения к инженерным сетям не подтверждено, вопросы обеспечения коммунальными ресурсами находятся за пределами настоящего спора, в нарушении Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Постановления Правительства РФ от 13 февраля 2006 года N 83 "Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения", Постановления Правительства РФ от 29 июля 2013 года N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения", доказательств обращения Большакова Г.И. о заключении договоров о таком подключении не представлено, как и доказательств отказа ответчика в заключении таких договоров и предоставления технических условий.

Доводы апелляционной жалобы Большакова Г.И. о необоснованности заявленного СНТ "Климовец" размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводства, не могут быть приняты во внимание, поскольку истцом представлены в материалы дела достаточные документальные обоснования заявленных требований.

При этом, в суде первой инстанции ответчиком не заявлялось ходатайств об истребовании дополнительных доказательств от истца, подтверждающих детальное расходование членских и целевых взносов, вносимых в СНТ, только об истребовании протоколов общих собраний в полном объеме в связи с предоставлением выписок из них. Размеры заявленных к взысканию взносов установлены решениями общих собраний членов СНТ, которые, будучи принятыми в пределах компетенции общего собрания, не оспорены и не признаны недействительными, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части у суда не имелось. Предоставление выписок из протоколов не влечет недействительность решений общих собраний, оспаривание которых происходит в ином порядке.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что расчет электроэнергии в СНТ "Климовец" производится по завышенным тарифам является несостоятельным. В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не было заявлено соответствующих ходатайств об истребовании сведений в обоснование своих возражений, а также не было представлено контррасчета, который мог бы опровергнуть расчеты истца, показания использованной электроэнергии по спорному участку учитываются автоматической системой учета электроэнергии, установленной в энергоустановке СНТ "Климовец" и контролирующей пользование электроэнергией дистанционно.

В силу ранее действующего Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ, так и действующего в настоящее время Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Ответчик вправе участвовать в общем собрании членов СНТ по вопросам, связанным с приобретением, созданием общего имущества СНТ, обжаловать решения СНТ при несогласии с ними. Поэтому доводы жалобы о возможных нарушениях со стороны органов товарищества не могут быть оценены настоящим судом, выходят за предмет требований при том, что глава 9.1 ГК РФ предусматривает обращение в суд с самостоятельным исковым требованием при несогласии с соответствующим решением общего собрания.

Доказательств обжалования решений общих собраний СНТ не представлено.

Имущество, на которое СНТ утверждены к сбору взносы, является общим, поскольку направлено на удовлетворение потребностей всего садоводства. Бремя доказывания отсутствия данного имущества, не качественность выполненных работ лежит на садоводе, который вопреки ст. 56 ГПК РФ соответствующих доказательств, в том числе решений суда, не представил.

Общая сумма требований, заявленных к взысканию, составляла 132 136, 50 руб. = 30 944 руб. + 13 702, 50 руб. + 18 270 руб. + 18 270 руб. + 8 000 руб. + 3 000 руб. + 1 000 руб. + 150 руб. + 800 руб. + 1 000 руб. + 1 000 руб. + 36 000 руб.

При этом в материалах дела имеются доказательства оплаты Большаковым Г.И. взноса за 2019 год в размере 18 270 руб, о чем свидетельствует платежное поручение (л.д. 126).

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика составила 113 866, 5 руб. = 132 136, 50 руб. - 18 270 руб.

Целевой взнос в размере 30 944 руб. на подключение к новым электрическим сетям обоснованно включен в сумму требований, подлежащих взысканию, был утвержден общим собранием СНТ "Климовец" от 04 февраля 2018 года

Отсутствие имущества общего пользования в СНТ "Климовец" также не подтверждено, отсутствие государственной регистрации на указанное имущество не подтверждает его отсутствие, кроме того, Федеральных законом N 218-ФЗ от 13 июля 2015 года "О государственной регистрации недвижимости" не предусмотрена государственная регистрация отдельных объектов общего пользования, ряд объектов общего пользования не относятся к недвижимому.

Денежные средства правомерно взысканы с ответчика в качестве неосновательного обогащения, поскольку расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

На сумму неосновательного обогащения в силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которые судом исчислены правомерно за заявленный период с 01 января 2020 года (после наступления срока оплаты всех платежей) по 22 июня 2020 года, который за пределы законных требований не выходит. При расчете суд принял во внимание соответствующие ключевые ставки по периодам их действия, сумма процентов составила 2 838, 86 руб, что является законным.

Во встречном исковом заявлении Большаков Г.И. просил взыскать с СНТ "Климовец" задолженность по целевым взносам за 2002-2013 года в сумме 14 788 руб, неустойку 14 788 руб, судебные расходы по оплате госпошлины 1 088 руб, полагая, что поскольку добровольно вышел из товарищества, ему подлежат возвращению внесенные им целевые взносы.

В обоснование требования истец представил заявление о выходе из членов СНТ от 19 апреля 2017 года (л.д. 90), а также следующие документы (л.д. 95):

- членскую книжку, из которой следует уплата 525, 55 руб. 08 июля 2001 года без назначения платежа, 52, 45 руб. 08 июля 2001 года - земельный налог; 494, 65 руб. - членский взнос, 2 700 руб. - целевой взнос, 104, 90 руб. - земельный налог от 02 марта 2002 года; 1 850 руб. - целевой взнос и 200 руб. - земельный налог от 11 мая 2003 года;

- квитанции об оплате 350 руб. 31 июля 2005 года - целевой взнос, 4 944 руб. - целевой взнос от 17 ноября 2009 года, 4 944 руб. от 16 января 2013 года - целевой взнос.

Таким образом, при определении данных платежей к целевым взносам относима общая сумма платежей в размере 14 788 руб. = 2 700 руб. + 1 850 руб. + 4 944 руб. + 4 944 руб. + 350 руб.

О возврате целевых взносов Большаков Г.И. заявлял при выходе из товарищества в апреле 2017 года (л.д. 89).

К данным правоотношениям применим Федеральный закон от 15 апреля 1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", из ст. 16 которого следует, что порядок образования имущества объединения и порядок выплаты стоимости части имущества или выдачи части имущества в натуре в случае выхода гражданина из членов такого объединения или ликвидации такого объединения устанавливается в Уставе объединения.

В соответствии с п. 7.2 Устава СНТ "Климовец", утвержденного протоколом общего собрания садоводов от 29 ноября 2003 года, определен порядок выплаты стоимости части имущества или выдачи части имущества в натуре в случае выхода гражданина из членов товарищества или ликвидации товарищества. Лицу, выбывшему (исключенному) из членов товарищества возвращаются целевые взносы, внесенные в кассу товарищества на покупку и возведение хозяйственных строений общего пользования (за вычетом износа), на водоснабжение, электрификацию, строительство дорог, строительство дорог, мостов, ограждение территорий, произведение мероприятий по освоению земельного участка товарищества (планировка территорий, мелиоративные работы и другое).

Не возвращаются указанному лицу вступительные и членские взносы, внесенные на содержание рабочих и служащих товарищества, на культурные мероприятия, а также взносы на ремонт общественных, хозяйственных строений и сооружений и платежи за пользование водой, электроэнергией и автотранспортом (л.д. 22).

Аналогичные положения содержатся в п. 3.9 Устава.

Вместе с тем, согласно положениям п. 5 ст. 16 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" положения устава не могут противоречить законодательству РФ и законодательству субъектов РФ.

В соответствии с Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом партнерстве имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким партнерством на взносы его членов, является собственностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства как юридического лица.

Обозначенное правовое положение садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства соответствует Федеральному закону "О некоммерческих организациях" от 12 января 1996 года N 7-ФЗ, в силу которого некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных указанным Законом; имущество, переданное некоммерческому партнерству его членами, является собственностью партнерства; члены некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, а некоммерческое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов, если иное не установлено федеральным законом.

Под имуществом общего пользования в соответствии с основными понятиями, используемыми в Федеральном законе "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", понимается имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Исходя из приведенных положений законодательства основными отличиями такой организационно-правовой формы, как садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство, является отсутствие у его членов права собственности и иных вещных прав на имущество общего пользования.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что указание в п. 3.9 Устава на возврат целевых взносов выбывшему члену СНТ противоречит положениям гражданского законодательства девствующему в период спорных правоотношений, а именно положениям Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в связи с чем применим быть не может.

Кроме того, из представленных в обоснование встречных требований Большаковым Г.И. документов не следует назначение целевых взносов, в то время как в соответствии с положениями Устава не все целевые взносы подлежат возврату, ходатайств об истребовании соответствующих сведений - на какие цели были направлены истребуемые взносы, степени износа имущества, на которое они были направлены, не поступило.

Также, как было изложено выше, садовод, ведущий индивидуальное хозяйство, в силу закона обязан вносить плату, устанавливаемую в размере ранее не превышающем сумму членских и целевых взносов, а в настоящее время равную сумме членских и целевых взносов для членов товарищества.

В настоящее время Большаков Г.И. осуществляет садоводческую деятельность на территории садоводства, то есть вправе пользоваться объектами инфраструктуры садоводства, имуществом общего пользования. Таким имуществом Большаков Г.И. имел право пользоваться непрерывно, то есть он не отчуждал право владения, пользования, распоряжения земельным участком, в том числе за спорный период по встречному иску (2002-2013 года).

О возможности компенсационной выплаты при выходе из членов СНТ следует утверждать только во взаимосвязи с прекращением прав на земельный участок, влекущее прекращение деятельности лица на территории садоводства. Взыскание в пользу Большакова Г.И. таких взносов противоречит установленным правовыми нормами правилам ведения садоводства на началах товарищества и индивидуальных началах, назначению целевых взносов, направленных на создание, содержание имущества общего пользования. Таким образом, взыскание в пользу Большакова Г.И. данных взносов невозможно, оснований для удовлетворения встречных требований не имелось.

Также суд отметил, что срок исковой давности по требованиям пропущен, так как заявлены требования о взыскании целевых взносов за 2002-2013 года, общий срок исковой давности, установленный в три года, истек по уплаченным взносам, заявленным во встречном иске.

Вместе с тем, в заявлении об исключении из членов СНТ просил с 01 апреля 2017 года, встречный иск поступил 23 января 2020 года, в пределах трехлетнего срока с момента заявления о выходе, однако, требования не подлежат удовлетворению по иным вышеизложенным основаниям.

Ссылки на описки в решении суда, касающиеся фамилии, имени, отчества Большакова Г.И. на существо решения не влияют, не могут быть основаниями к отмене решения суда, в порядке ст. 200 ГПК РФ такие описки могут быть исправлены судом первой инстанции по заявлению Большакова Г.И. либо по собственной инициативе.

Каких-либо иных заслуживающих внимания доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, поскольку в жалобе отсутствуют ссылки на факты, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 03 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: