Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 декабря 2020 г. по делу N 33-22565/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

СЕ.ой Е.Н.

судей

Барминой Е.А.

с участием прокурора

Козловой Н.И.

Турченюк В.С.

при секретаре

Арройо Ариас Я.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 декабря 2020 года гражданское дело N... по апелляционному представлению прокурора "адрес" Санкт-Петербурга на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по иску Толмачевой А. А. к обществу с ограниченной ответственностью "ИжораРемСервис" о восстановлении на работе, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи СЕ.ой Е.Н, выслушав объяснения истца Толмачевой А.А.судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Толмачева А.А. обратилась в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИжораРемСервис" (далее - ООО "ИжораРемСервис") и просит признать увольнение незаконным и восстановить ее на прежнее место работы - на должность "... ", взыскать с ответчика компенсацию за время вынужденного прогула, которая по уточненному расчету истца составляет 117 567, 84 руб, компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с "дата" она была принята на работу в ООО "ИжораРемСервис" на должность машиниста крана (крановщика) 6 разряда, приказом от "дата" уволена на основании пункта 7 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" восстановлена на работе. После восстановления работе давление и дискриминация со стороны работодателя в части оплаты труда, времени предоставления отпуска, выплаты премии не прекратились. "дата" на основании приказа N... она была вновь уволена по подпункту "д" пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, в основу увольнения положен приказ генерального директора N... -ЛС от "дата" о нарушении трудовой дисциплины, где указано, что Толмачева А.А. грубо нарушила требования постановления Правительства Санкт-Петербурга от "дата" N... "О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", а также локального нормативного акта ООО "ИжораРемСервис". Поводом для увольнения послужило то, что "дата" истец передвигалась по цеху N... без маски и перчаток. Истец указывает, что на тот момент она не являлась инфицированным больным, симптомов ОРВИ у нее не было, за границей и в контакте с коронавирусными больными не находилась, ее действия не повлекли тяжких последствий в виде несчастного случая на производстве, аварию, катастрофу и заведомо не создавали реальной угрозы наступления таких последствий, как предусматривает Трудовой кодекс РФ для увольнения по данному основанию. На протяжении рабочей смены истец находится в кабине мостового крана одна, на огромной высоте. Требований по охране труда она не нарушала. Истец полагает, что у работодателя отсутствовали основания для применения такой строгой меры дисциплинарной ответственности как увольнение.

За время работы в ООО "ИжораРемСервис" дисциплинарных взысканий не имела, работала добросовестно, имела саму высокую квалификацию, предусмотренную для данной работы. Незаконным увольнением истцу был причинен моральный вред, поскольку уволена она была по порочащим основаниям, которые дискредитируют ее как работника. В результате незаконного увольнения истец лишилась возможности трудиться и получать оплату за труд.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" исковые требования удовлетворены частично.

Признано незаконным увольнение Толмачевой А.А, произведенное на основании приказа N... от "дата", Толмачева А.А. восстановлена на работе в должности машиниста крана (крановщика) разряд 6 в ООО "ИжораРемСервис" в цех сервисного обслуживания ПАО "Ижорские заводы".

С ООО "ИжораРемСервис" в пользу Толмачевой А.А. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 78190, 15 рублей, компенсация морального вреда в размере 20000, 00 рублей.

С ООО "ИжораРемСервис" взыскана государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 2 845, 73 руб.

В апелляционном представлении прокурор "адрес" Санкт-Петербурга просит изменить решение суда, дополнив резолютивную часть решения суда указанием на дату восстановления Толмачевой А.А. на работе в должности машиниста крана (крановщика) 6 разряда с "дата".

В судебное заседание представитель ответчика ООО "ИжораРемСервис" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурором заявлено ходатайство о прекращении производства по апелляционному представлению, в связи с отказом от него в соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами. Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом Российской Федерации в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата" N... "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции". Таким образом, отказ от апелляционного представления является процессуальным правом прокурора.

Судебная коллегия, обсудив заявленное ходатайство, полагает возможным принять отказ от апелляционного представления прокурора "адрес" Санкт-Петербурга с прекращением апелляционного производства по представлению прокурора, поскольку определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" решение суда разъяснено в части даты восстановления истца на работе, указано, что Толмачева А.А. подлежит восстановлении на работе с "дата".

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ прокурора "адрес" Санкт-Петербурга от апелляционного представления на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата".

Производство по апелляционному представлению прокурора "адрес" Санкт-Петербурга на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по иску Толмачевой А. А. к обществу с ограниченной ответственностью "ИжораРемСервис" о восстановлении на работе, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: