Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 января 2021 г. по делу N 33-3394/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Осининой Н.А, Судей

Пошурковой Е.В, Цыганковой В.А, При секретаре

Агафоновой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Аскерова Р.А.о. на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2020 года по гражданскому делу N2-268/2020 по иску Аскерова Р.А.о. к Гаврилову Е. А, Степановой Л. И. о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Осининой Н.А, выслушав объяснения Аскерова Р.А.о, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Аскеров Р.А.о. обратился в суд с иском к Гаврилову Е.А, Степановой Л.И, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков по договору об оказании услуг денежные средства в размере 392 963, 94 руб, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между сторонами 25 декабря 2016 года заключен договор об оказании услуг, стоимость услуг составила 150 000 руб, а также дополнительные расходы исполнителя. Услуги, предусмотренные договорными отношениями, истцом оказаны в полном объеме, однако свои обязательства по договору ответчики не исполнили.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2020 года постановлено:

- взыскать солидарно с Гаврилова Е.А, Степановой Л.И. в пользу Аскерова Р.А.о. денежные средства в размере 153 665, 94 руб, расходы на оплату услуг представителя 11 731, 30 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб.;

- в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с решением суда в той части, в которой в удовлетворении его требований отказано, полагая решение в указанной части незаконным и необоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Ответчики в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в судебную коллегию не представили, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 декабря 2016 года между истцом и Гавриловым Е.А. (заказчик-1), Степановой Л.И. (заказчик-2) заключен договор возмездного оказания услуг, предметом которого является оказание исполнителем услуг в пользу заказчиков за плату заказчиков.

Согласно п. 2.1.4 договора исполнитель обязан выполнить работу лично:

- заказать и оплатить за свой счет, получить выписку из ЕГРП Санкт-Петербурга, кадастровый паспорт, технический паспорт на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес";

- заказать и получить справку в ГКУ "Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга", договор социального найма взамен утерянного;

- оплатить государственную пошлину за выдачу паспорта гражданина РФ взамен утерянного заказчиком-1, оплата размера штрафа за утерю паспорта Заказчиком-1;

- сопровождать поездку заказчика - 1 в г. Бокситогорск (Ленинградская область) связанная с оформлением брачных отношений между заказчиком-1 и заказчиком-2. Расходы, связанные с выездом заказчика-1 в г. Бокситогорск, оплачивает исполнитель;

- осуществлять оказание услуг при осуществлении регистрации по месту жительства заказчика-2 по адресу: "адрес". Исполнитель осуществляет услуги заказчику-2 по регистрации по указанному адресу, в случае заключения брака между заказчиком-1 и заказчиком-2. Исполнитель консультирует заказчиков о действиях, которые необходимо осуществлять в их интересах в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации;

- исполнитель получает при необходимости юридическую или иную необходимую консультацию от третьих лиц для качественного и своевременного выполнения взятых на себя обязательств по настоящему договору.

Согласно п. 2.2.1 заказчик-2 выдает исполнителю нотариально оформленную доверенность для ведения дел в его интересах.

Согласно п. 2.2.2 договора, заказчик-1 и заказчик-2 предоставляют исполнителю по его требованию необходимые документы для проведения приватизации жилой площади, расположенной по адресу: "адрес".

Согласно п. 2.2.3 договора, заказчик-1 и заказчик-2 обязаны оплатить работу исполнителя по цене, указанной в п. 3 договора в течение 3 (трех) дней с момента подписания акта приемки-сдачи услуг.

Согласно п. 3.1 договора цена состоит из вознаграждения исполнителя в размере 150 000 рублей и суммы издержек исполнителя в размере, по представленным им квитанциям, распискам о финансовых затратах исполнителя из своих личных денежных средств.

Согласно п. 3.2 договора уплата заказчиками исполнителю цены договора осуществляется путем выплаты заказчиками исполнителю наличными, что оформляется собственноручной распиской исполнителя о получении денежных средств.

Срок действия договора, согласно п. 1.3. определен сторонами с 25 декабря 2016 года по 31 мая 2017 года.

Акт приема-передачи оказанных истцом работ между сторонами не подписан.

При этом в договоре оказания услуг от 25 декабря 2016 года имеется надпись, выполненная Степановой Л.И, о том, что условия договора оказания услуг выполнены полностью.

Истец ссылался на то, что исполнил обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 21 февраля 2017 года, распиской в приеме документов в МФЦ от 16 марта 2017 года, выпиской из ЕГРН, договором социального найма, справками формы 7, 9, техническим паспортом, копией паспорта Гаврилова Е.А, выпиской из ЕГРН, договором передачи доли квартиры в собственность граждан.

Согласно представленному расчету истца размер издержек составил 242 963, 94 руб.

В обоснование расчета суммы издержек истцом представлен детализированный расчет, составленный от руки, согласно которому, начиная с 01 сентября 2016 года по 18 мая 2017 года, им или третьими лицами по его поручению, произведены следующие действия, заказаны или получены документы и пр, обусловленные договором с указанием цены услуги:

03 декабря 2016 года - выписка от 09 декабря 2016 года, заказал А.И.И, - 400 руб.;

09 декабря 2016 года - завещание Аскеров Р.А.- Степанова Л.И. на ? доли 2-комнатной квартиры в Ленинградской области - 800 руб.;

25 декабря 2016 года - договор оказания услуг от 25 декабря 2016 года с Г.И.С. - 2000 руб.;

26 декабря 2016 года - Гаврилов Е.А, справки формы 7, 9, копия договора социального найма - 1000 руб.;

27 декабря 2016 года - доверенность от 27 декабря 2016 года - Гаврилов Е.А. на приватизацию - 2000 руб.;

09 января 2017 года - аренда автомобиля (бензин+обед+сигареты) - 10000 руб.;

09 января 2017 года - заявление о заключении брака в ЗАГСе г. Бокситогорск - 1000 руб.;

11 января 2017 года - Аскеров Р.А. по доверенности справки формы 7, 9 - 1000 руб.;

11 января 2017 года - Гаврилов Е.А, выписки из карточки регистрации - 1000 руб.;

11 января 2017 года - выписка ЕГРН чек-выписка от 13 января 2017 года - 430 руб.;

11 января 2017 года - ПИБ технический паспорт на квартиру от 16 января 2017 года 1235, 94 руб.;

21 января 2017 года - дубликат договора социального найма от 25 января 2017 года 6885/-О - 2000 руб.;

25 января 2017года - завещание Аскеров Р.А. на автомобиль - ? доли Степановой Л.И. - 1500 руб.;

25 января 2017года - доверенность Аскеров Р.А.-Степанова Л.И. на автомобиль - 1400 руб.;

08 февраля 2017 года - доверенность Степановой Л.И. А.И.И, Г. - 1200 руб.;

09 февраля 2017 года - аренда автомобиля в г. Бокситогорск ЗАГС - 10000 руб.;

09 февраля 2017 года - Гаврилов Е.А. заявление ЗАГС г. Бокситогорска - 1000 руб.;

10 февраля 2017 года - Гаврилов Е.А. новый паспорт для себя, государственная пошлина - 5000 руб.;

21 февраля 2017 года - аренда автомобиля в г. Бокситогорск ЗАГС - 10 000 руб.;

21 февраля 2017 года - Гаврилов Е.А. свидетельство о заключении брака для себя государственная пошлина - 2000 руб.;

27 февраля 2017 года - Гаврилов Е.А. справки формы 7, 9 для себя - 1000 руб.;

27 февраля 2017 года - Степанова Л.И, Гаврилов Е.А, заявление о регистрации по месту жительства - 1500 руб.;

02 марта 2017 года - Гаврилов Е.А, Степанова Л.И. дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения от 25 января 2017 года N 6885/-О - 1000 руб.;

09 марта 2017 года - завещание Степановой Л.И. в пользу Гаврилова Е.А. - 1500 руб.;

09 марта 2017 года - доверенность Степановой Л.И. Г, Аскерову Р.А. - 1200 руб.;

10 марта 2017 года - Степанова Л.И, Гаврилов Е.А. - справки формы 7, 9 по доверенности - 1000 руб.;

11 марта 2017 года - согласие Гаврилова Е.А. на приватизацию на имя Степановой Л.И. - 1500 руб.;

13 марта 2017 года - аренда автомобиля в администрацию Новоржевского района Псковской области - 10000 руб.;

15 марта 2017 года - аренда автомобиля в администрацию Бокситогорского муниципального района, справка - 10000 руб.;

10 апреля 2017 года - Гаврилов Е.А, ускорение приватизации - 11 428 руб.;

10 апреля 2017 года - государственная пошлина на договор приватизации Гаврилов Е.А. - 2000 руб.;

19 апреля 2017 года - договор N ПГ/о/3477/к - приватизации по доверенности, регистрация права общей долевой собственности квартиры 13, 6 кв.м. - 2000 руб.;

05 мая 2017 года - доверенность Степановой Л.И. Аскерову Р.А, Г. - 1500 руб.;

05 мая 2017 года - договор дарения, нотариальный и регистрация - 11 000 руб.;

17 мая 2017 года - договор купли-продажи нотариальный и регистрация - 22000 руб.;

17 мая 2017 года - Степанова Л.И, заявление, государственная регистрация в электронном виде - 900 руб.;

17 мая 2017 года - Степанова Л.И, заявление о снятии с регистрационного учета - 30000 руб.;

29 мая 2017 года - Гаврилов Е.А, справки формы 7, 9, по доверенности Степановой - снятие с регистрационного учета - 1000 руб.;

02 июня 2017 года - Гаврилов Е.А, заявление о продаже 136/690 доли и обязательство сняться с регистрационного учета в течение 1 мес. - 800 руб.;

02 июня 2017 года - Гаврилов Е.А, заявление о снятии с регистрационного учета - 800 руб.;

02 июня 2017 года - Гаврилов Е.А, заявление о регистрации по месту жительства - 800 руб.;

02 июня 2017 года - Гаврилов Е.А, справка и паспорт РФ 3915 160994 от 10 февраля 2017 года - 1000 руб.;

06 июня 2017 года - Гаврилов Е.А, заявление в прокуратуру Петроградского района - 2000 руб.

31 января 2018 года - выписка от 01 февраля 2018 года Аскеров Р.А. - 430 руб.;

27 февраля 2017 года - соглашение об оказании юридической помощи Б.В.Г, отзыв на исковое заявление - 13000 руб.;

19 марта 2018 года - доверенность Аскерова Р.А. Б.В.Г, А.Н.Ф. - 1700 руб.;

07 апреля 2018 года - выписка из ЕГРН от 08 апреля 2018 года - 400 руб.;

18 апреля 2018 года - доверенность Степановой Л.И. Г.И.С. - 1400 руб.;

20 апреля 2018 года - соглашение об оказании юридической помощи N 2-3387/17, заявление Г.И.С. о восстановлении срока - 2000 руб.;

20 апреля 2018 года - апелляционная жалоба на решение суда от 09 октября 2017 дело N 2-3387/17, доверенность в порядке передоверия от 18апреля 2018 Степанова Л.И. - 2100 руб.;

03 мая 2018 года - Аскеров Р.А, заявление в прокуратуру Петроградского района - 2000 руб.;

06 мая 2018 года - выписка ЕГРН от 07 мая 2018 года - 430 руб.;

14 мая 2018 года - ходатайство об отложении дела N 2-1431/18 - 2000 руб.;

24 мая 2018 года - дело N 2-3387/17 протокол, участие Г.И.С. в судебной заседании - 2000 руб.;

04 июня 2018 года - частная жалоба по делу N 2-3387/17, Г.И.С. - 2000 руб.;

18 июня 2018 года - ходатайство, возражение, решение по делу N2-1431/18 - Г.И.С. - 6000 руб.;

20 июля 2018 года - госпошлина в суд по делу N2-1431/18 - 150 руб.;

03 декабря 2019 года - договор поручения N 03/12/19 с адвокатом А.А. - 30000 руб.;

07 декабря 2019 года - доверенность Аскеров Р.А. адвокату А.А.- 1800 руб.;

03 декабря 2019 года - госпошлина в суд, Аскеров Р.А. по делу N 2-268/2020 - 2000 руб.;

28 февраля 2020 года - выписка из ЕГРН от 02 марта 2020 года - 460 руб.

Общая сумма, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков, с учетом суммы вознаграждения, составляет 392 963, 94 руб. (242963, 94 руб. + 150000 руб.).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт выполнения истцом указанных в договоре услуг подтверждается представленными в материалы дела документами: выпиской из ЕГРН (л.д.87), техническим паспортом на квартиру (л.д.89), дубликатом договора социального найма (л.д.90-93), свидетельством о заключении брака между Гавриловым Е.А. и Степановой Л.И, заявлением о регистрации Степановой Л.И. по месту жительства в квартире по адресу: "адрес" (л.д.102), справкой о регистрации Степановой Л.И. в квартире по адресу: "адрес" (л.д.116), копией паспорта Гаврилова Е.А. полученным 10 февраля 2017 года (л.д.98).

Истцом также представлен договор от 25 декабря 2016 года, согласно которому истец поручил Г.И.С. представлять его интересы по юридическим вопросам, связанным с сопровождением договора об оказании услуг, заключенного 25 декабря 2016 года между истцом и Гавриловым Е.А, Степановой Л.И. Договором определено, что стоимость услуг поверенного за оформление одного правового договора составляет 2000 руб, за участие в заседании суда составляет 2000 руб.

Распиской от 25 декабря 2016 года подтверждается, что истец оплатил Г.И.С, денежные средства в размере 2000 руб. за составление договора заключенного от 25 декабря 2016 года заключенного между истцом и ответчиками.

За получение договора социального найма истцом были оплачены денежные средства в размере 1235, 94 руб, что подтверждается квитанцией от 1 января 2017 года (л.д.88), за получение выписки из ЕГРН истцом было оплачено 430 руб, что подтверждается квитанцией от 11 января 2017 года (л.д.86 оборот).

По условиям договора п. 3.1 договора цена состоит из вознаграждения исполнителя в размере 150 000 рублей и суммы издержек исполнителя в размере, по представленным им квитанциям, распискам о финансовых затратах исполнителя из своих личных денежных средств.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец оказал ответчикам услуги по договору от 25 декабря 2016 года, поскольку ответчиком Гавриловым Е.А. был получен паспорт взамен утраченного, между ответчиками был заключен брак, для целей заключения брака исполнитель сопровождал поездку в г. Бокситогорск, ответчик Степанова Л.И. была зарегистрирована в квартире, следовательно, с ответчиком в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору в размере 150 000 руб. Кроме того, истцом понесены дополнительные издержки при исполнении договора в размере 3 665, 94 руб, которые документально подтверждены и относятся к предмету договора, в связи с чем таковые также подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков.

Судебные расходы взысканы судом по правилам Главы 7 ГПК РФ.

В части удовлетворения заявленных истцом требований состоявшееся решение суда сторонами не обжалуется и предметом проверки в силу положений ч.2 ст. 327.1 ГПК РФ не является.

При этом, по мнению судебной коллегии, оснований для взыскания с ответчиков каких-либо иных денежных средств в качестве издержек истца при исполнении договора от 25.12.2016 у суда не имелось.

Так, расходы истца по аренде автомобиля, на бензин и обед по существу входят в стоимость вознаграждения истца по договору, поскольку он обязался оказать сопровождение поездки в г. Бокситогорск, также как входят в стоимость вознаграждения по договору услуги по получению справок Ф-7 и Ф-9 при регистрации Степановой Л.И. в квартире по адресу: "адрес", заказу и получению договора социального найма. Кроме того, получение указанных справок не требовало каких-либо дополнительных затрат истца как исполнителя по договору.

Иные издержки, отраженные в представленной истом смете, составленной от руки самим истцом, как правильно указал суд первой инстанции, не относятся к предмету договора от 25.12.2016 и действиям, которые обязался выполнить истец согласно п. 2.1.4 договора, кроме того, их несение не подтверждено никакими финансовыми документами (квитанциями, расписками о приеме-передаче денежных средств и т.д.), как то требуется в соответствии с п. 3.1 заключенного между сторонами договора, в связи с чем не представляется возможным установить фактическое несение таких расходов истцом и их связь с выполнением услуг по заключенному с ответчиками договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств несения истцом именно в связи с исполнением договора от 25.12.2016 расходов на общую сумму 239 298 руб, в материалы дела истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы истца о несогласии с постановленным решением суда в той части, в которой в удовлетворении заявленных истцом требований отказано, не могут быть признаны обоснованными. Доводы апелляционной жалобы, оспаривающие вышеуказанные выводы суда, по своему содержанию сводятся к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции истца относительно возникшего спора и собственного мнения о правильности разрешения дела, несогласию с произведенной судом первой инстанции оценкой доказательств, исследованных судом при разрешении спора, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу решения суда.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Аскерова Р.А.о. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: