Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 26 сентября 2007 г. N А61-1337/07-13 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками взятых на себя обязательств по возврату полученного товарного кредита, требования истца были заявлены правомерно, и в силу Гражданского законодательства подлежат удовлетворению солидарно (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания
от 26 сентября 2007 г. N А61-1337/07-13
(извлечение)

Резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2007 г.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2007 г.

Республиканское государственное предприятие "Севосетинагроснаб" обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к КФХ "Сурх" и АМС Ирафского района о взыскании солидарно 125.475 руб. 20 коп., в том числе 117.015 руб. задолженность по кредитному соглашению N 90/3 2005 г. заключенному ответчиками с РГП "Севосетинагроснаб" и 8.460 руб. 20 коп. пени.

Исковые требования основаны на статьях 307-309, 361, 363, 394 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками - КФХ "Сурх" и АМС Ирафского района обязательств по возврату полученного товарного кредита.

Ответчики - КФХ "Сурх" и АМС Ирафского района надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Согласно отзыву поступившему в суд N 725 от 10.09.07 г. АМС Ирафского района возражений по поводу исковых требований не заявляет и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей КФХ "Сурх" и АМС Ирафского района по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела РГП "Севосетинагроснаб" (кредитор), КФХ "Сурх" (Заемщик) и АМС Ирафского района (поручитель) заключили кредитное соглашение N 90/3 2005 г. по условиям которого кредитор обязался выделить Заемщику беспроцентный товарный кредит (семена сельскохозяйственных культур, минеральные удобрения и средства защиты растений) на сумму 200.000 руб., а Заемщик - погасить стоимость выделенного товарного кредита в срок до 1 декабря 2005 года.

Пунктом 1.3 кредитного соглашения поручитель (АМС Ирафского района) гарантирует кредитору (РГП "Севосетинагроснаб") в случае невыполнения заемщиком (КФХ "Сурх") своих обязательств возврат выделенного товарного кредита и штрафных санкций за счет трансфертов, причитающихся району из Республиканского бюджета.

В соответствии с условиями Кредитного соглашения истец выделил КФХ "Сурх" по накладной N 77 от 05.05.05 г. и доверенности N 1 от 3.05.06 г. семена сельскохозяйственных культур на общую сумму 198.000 руб.

В нарушение условий соглашения ответчик КФХ "Сурх" возврат полученного кредита произвел несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, за ним по состоянию на 20.02.06г. образовалась задолженность в размере 117.015 руб. наличие которой и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской федерации предусматривается обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, условия заключенного сторонами договора поручительства корреспондируют нормам Гражданского Кодекса Российской Федерации о поручительстве.

В соответствии со ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками - КФХ "Сурх" и АМС Ирафского района взятых на себя обязательств по возврату полученного товарного кредита, требования истца заявлены правомерно и в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, подлежат удовлетворению солидарно в сумме 117.015 руб.

В соответствии с условиями кредитного соглашения истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков пени из расчета 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки платежа за период с 01.12.06 г. по 01.08.07 г. в сумме 8.460 руб. 20 коп. Взыскание пени предусмотрено п. 3.2 Соглашения, следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ требование о взыскании пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 8.460 руб. 20 коп. за период 01.12.06 г. по 01.08.07 г.

Таким образом с ответчиков - КФХ "Сурх" и АМС Ирафского района следует взыскать солидарно 117.015 руб. основного долга, 8.460 руб. 20 коп. пени за период с 01.12.06 г. по 01.08.07 г. Всего 125.475 руб. 20 коп.

Госпошлину в сумме 4.009 руб.50 коп. следует отнести на КФХ "Сурх", т.к. спор возник по его вине вследствие неисполнения им обязательств и доведения спора до арбитражного суда.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил:

Взыскать солидарно с Крестьянско-фермерского хозяйства "Сурх" и АМС Ирафского района РСО-Алания в пользу Республиканского государственного предприятия "Севосетинагроснаб" 117.015 руб. основного долга, 8.460 руб. 20 коп. пени за период с 01.12.06 г. по 01.08.07 г. Всего 125.475 руб. 20 коп.

Взыскать с Крестьянско-фермерского хозяйства "Сурх" в доход бюджета Российской Федерации 4.009 руб. 50 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию арбитражного суда.