Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29 ноября 2007 г. N А61-1380/07-3 В материалах дела отсутствуют сведения об исполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг электросвязи. В связи с этим, требование истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания
от 29 ноября 2007 г. N А61-1380/07-3
(извлечение)

ОАО "Южная телекоммуникационная компания" в лице Кировского ЦОК КУЭС структурного подразделения Северо-Осетинского филиала обратилось в Арбитражный суд РСО-А с иском к Спиртзаводу "Союз +" о взыскании 10.358 руб. 98 коп., в том числе 9.857 руб. 98 коп. долга за услуги электросвязи по договору N 118 от 07.11.2006 г. и 500 руб. госпошлины.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что по состоянию на 01.08.07 г. истец оказал ответчику услуги на сумму 16.492 руб. 98 коп., из которых ответчик оплатил 6.635 руб. и задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01.08.07 г. с учетом НДС составляет 9.857 руб. 98 коп.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно заключенному между сторонами договору N 118 от 07.11.06 г. истец обязался оказывать ответчику услуги электросвязи, а ответчик обязался производить своевременную оплату оказанных ему услуг.

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить эти услуги.

Во исполнение Договора оператор предоставлял абоненту услуги электросвязи. Ответчик пользовался услугами электросвязи, однако оплату производил ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по состоянию на 01.08.07 г. в сумме 9.857 руб. 98 коп. Указанная задолженность сложилась из абонентской платы, междугородних переговоров по действующим тарифам и НДС.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют сведения об исполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы долга в размере 9.857 руб. 98 коп. подлежит удовлетворению.

Госпошлину по делу в сумме 500 руб. следует отнести на ответчика.

В связи с тем, что при подаче искового заявления в суд истец платежным поручением N 4041 от 20.07.07 г. перечислил в доход бюджета 500 руб. госпошлины, ее следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с Закрытого Акционерного Общества спиртзавода "Союз +" в пользу ОАО "Южная Телекоммуникационная компания" в лице Кировского ЦОК коммерческого узла электросвязи - структурного подразделения Северо-Осетинского филиала 9.857 руб.98 коп. долга и 500 руб. госпошлины, всего 10.357 руб. 98 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный арбитражный суд.