Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 26 сентября 2007 г. N А61-1340/07-13 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату полученного товарного кредита, требования истца заявлены правомерно, и, в силу Гражданского законодательства, подлежат удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания
от 26 сентября 2007 г. N А61-1340/07-13
(извлечение)

Резолютивная часть решения оглашена 19.09.2007 г.

Полный текст решения изготовлен 26.09.2007 г.

Республиканское государственное предприятие "Севосетинагроснаб" обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к ГУ СП "Колос" и АМС Дигорского района о взыскании солидарно 816.591 руб. 80 коп., в том числе 761.533 руб. задолженность по кредитному соглашению N 57-2 2005 г. заключенному ответчиками с РГП "Севосетинагропромснаб" и 55.058 руб. 80 коп. пени.

Исковые требования основаны на статьях 307-309, 361, 363, 394 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками - ГУСП "Колос" и АМС Дигорского района обязательств по возврату полученного товарного кредита.

Ответчик - ГУСП "Колос" исковые требования признал обоснованными, и пояснил, что кредит не погашен в связи с отсутствием денежных средств.

Ответчик - АМС Дигорского района исковые требования не признал, пояснил, что администрация района в соответствии с ч.5 ст. 115 Бюджетного кодекса Российской Федерации может нести субсидиарную ответственность дополнительно к ответственности должника по гарантированному им обязательству и заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению за счет средств ГУСП "Колос" по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела РГП "Севосетинагроснаб" (кредитор), ГУСП "Колос" (Заемщик) и АМС Дигорского района (поручитель) заключили кредитное соглашение N 57-2 2005 г. по условиям которого кредитор обязался выделить Заемщику беспроцентный товарный кредит (семена сельскохозяйственных культур, минеральные удобрения и средства защиты растений) на сумму 1.184.000 руб., а Заемщик - погасить стоимость выделенного товарного кредита в срок до 1 декабря 2005 года.

Пунктом 1.3 кредитного соглашения поручитель (АМС Дигорского района) гарантирует кредитору (РГП "Севосетинагроснаб") в случае невыполнения заемщиком (ГУСП "Колос") своих обязательств возврат выделенного товарного кредита и штрафных санкций за счет трансфертов, причитающихся району из Республиканского бюджета.

В соответствии с условиями Кредитного соглашения истец выделил ГУСП "Колос" по накладным N 66 от 27.04.05 г., N 140 от 22.05.05 г., N 191 от 20.05.05 г., N 192 от 20.05.05 г., N 157 от 25.05.05 г., N 157 от 25.05.05 г., N 290 от 27.05.05 г., N 329 от 06.06.05 г., N 339 от 08.06.05 г., N 340 от 08.06.05 г., N 478 от 29.08.05 г., N 478 от 29.06.05 г., и доверенностям N 66 от 27.04.05 г., N 139 от 19.06.05 г., N 249 от 29.06.05 г. семена сельскохозяйственных культур, минеральные удобрения и средства защиты растений на общую сумму 761.533 руб.

В нарушение условий соглашения ответчик возврат полученного кредита не произвел, в связи с чем, за ним по состоянию на 01.08.07 г. образовалась задолженность в размере 761.533 руб. наличие которой и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 3.4 договора поручитель отвечает по обязательствам перед кредитором солидарно с заемщиком.

Согласно п. 6 ст. 117 Бюджетного кодекса Российской Федерации муниципальные гарантии предоставляются уполномоченным органом местного самоуправления.

Уставом муниципального образования не предоставлено право выступать поручителем перед третьими лицами.

Поручительство не может быть признано судом муниципальной гарантией, так как не соответствует требованиям, предъявленным к муниципальным гарантиям статьями 100, 115, 117, 121 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Гарант по муниципальной гарантии несет субсидиарную ответственность.

Кредитным соглашением, имеющимся в деле, предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Бюджетного кодекса Российской Федерации законом (решением) о бюджете на очередной финансовый год должен быть установлен перечень предоставляемых муниципальным образованием гарантий на сумму, превышающую 0,01% расходов соответствующего бюджета. Общая сумма гарантийного поручительства включается в состав муниципального долга.

В материалах дела отсутствует решение собрания представителей о предоставлении муниципальным образованием гарантий.

Представитель АМС Дигорского района в судебном заседании пояснил, что решение о согласии выступить поручителем не принималось, оформленные отношения в бюджете района не отражены.

Таким образом, поручительство АМС Дигорского района не соответствует требованиям статьи 117 Бюджетного кодекса Российской Федерации и не порождает прав и обязанностей, так как не соответствует законодательству.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае если сделка не соответствует требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна в части поручительства как несоответствующая статье 16 Закона Российской Федерации от 28.08.1995 г. N 154-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и статье 6 Закона Российской Федерации "О местном самоуправлении в Российской Федерации" от 06.07.1991 г. N 1550-1.

Однако недействительность условий о солидарной ответственности поручителя согласно статье 180 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет недействительности договора в целом.

Задолженность ГУСП "Колос" перед РГП "Севосетинагроснаб" в сумме 761.533 руб. подтверждается накладными N 66 от 27.04.05 г., N 140 от 22.05.05 г., N 191 от 20.05.05 г., N 192 от 20.05.05 г., N 157 от 25.05.05 г., N 157 от 25.05.05 г., N 290 от 27.05.05 г., N 329 от 06.06.05 г., N 339 от 08.06.05 г., N 340 от 08.06.05 г., N 478 от 29.08.05 г., N 478 от 29.06.05 г., доверенностям N 66 от 27.04.05 г., N 139 от 19.06.05 г., N 249 от 29.06.05 г. и актами сверки по состоянию на 19.11.05 г.

В соответствии со ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком - ГУСП "Колос" взятых на себя обязательств по возврату полученного товарного кредита, требования истца заявлены правомерно и в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, подлежат удовлетворению в сумме 761.533 руб.

В соответствии с условиями кредитного соглашения истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков пени из расчета 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки платежа за период с 01.12.06 г. по 01.08.07 г. в сумме 55.058 руб. 80 коп. Взыскание пени предусмотрено п.3.2 Соглашения, следовательно, в соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ требование о взыскании пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 55.058 руб. 80 коп. за период 01.12.06 г. по 01.08.07 г.

Таким образом с ответчика - ГУСП "Колос" следует взыскать 761.533 руб. основного долга, 55.058 руб. 80 коп. пени за период с 01.12.06 г. по 01.08.07 г. Всего 816.591 руб. 80 коп.

В части взыскания задолженности с АМС Дигорского района следует отказать.

Госпошлину в сумме 14.665 руб. 91 коп. следует отнести на ответчика - ГУСП "Колос", т.к. спор возник по его вине вследствие неисполнения им обязательств и доведения спора до арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Колос" в пользу РГП "Севосетинагроснаб" 761.533 руб. основного долга, 55.058 руб. 80 коп. пени за период с 01.12.06 г. по 01.08.07 г. Всего 816.591 руб. 80 коп.

В иске к АМС Дигорского района - отказать.

Взыскать с Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Колос" в доход бюджета Российской Федерации 14.665 руб. 91 коп. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию арбитражного суда.