Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 9 ноября 2007 г. N А61-1348/07-10 Иск удовлетворен в части взыскания с ВМУП тепловых сетей в пользу ОАО процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания
от 9 ноября 2007 г. N А61-1348/07-10
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2007 г.

Полный текст решения изготовлен 09.11.2007 г.

ОАО "Севкавказэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к ВМУП тепловых сетей о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2006 г. по 27.08.2007 г. в сумме 5.382.399 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора УФССП МЮ РФ по РСО-Алания.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать проценты без учета НДС в сумме 4.413.384 руб. 95 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании представил дополнение к отзыву на исковое заявление от 31.10.2007 г. за N 3147. В судебном заседании пояснил, что истец при подсчете суммы иска не учел оплаты, произведенные ВМУП тепловых сетей и то, что по состоянию на 01.07.2007 г. сальдо составило 41.533.944 руб. 80 коп., то есть часть задолженности, взысканная решением суда, была погашена, что подтверждено актом сверки задолженности от 01.01.2007 г. Расчет процентов должен быть произведен из суммы долга 41.533.944 руб. 80 коп., что составляет 4.165.127 руб. 23 коп. (расчет прилагается).

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного, в соответствии с пунктом 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 27.06.2006 г. по делу N А61-405/06-6 с ВМУП тепловых сетей в пользу ОАО "Севкавказэнерго" взыскано 45.483.183 руб. 93 коп. основного долга и 1.892 руб. госпошлины, всего - 45.485.075 руб. 93 коп.

Поскольку обязательство по оплате задолженности, взысканной по решению суда, не исполнено, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 5.382.399 руб.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При решении вопроса о применении ответственности по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует учитывать требования статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчиком производились определенные платежи, которые учитывались как текущие платежи, погашение задолженности ответчиком не производилось.

Ответчик сослался на решение арбитражного суда от 22.06.2007 г. по делу N А61-304/06-6 по преддоговорному спору (по договору N 226), где утверждена редакция пункта 5.4 договора следующего содержания:

"В случае если сумма произведенного Абонентом платежа недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, независимо от назначения платежа, указанного в платежном поручении, поступившие денежные средства учитываются в погашение задолженности в следующем порядке и очередности:

1. Основная сумма долга.

2. Авансовые платежи.

3. Стоимость количества недоучтенной электроэнергии, начисленной в результате выявленных нарушений в учете электроэнергии.

4. Проценты на основании судебных решений".

Ответчиком представлен акт сверки задолженности на 01.06.2007 г., свидетельствующий о том, что долг составляет 41.533.944 руб. 80 коп. (с учетом НДС), без НДС - 35.198.258 руб. 30 коп.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик утверждает, что суммы в счет погашения долга перечислялись и должны быть зачислены по условиям заключенного договора. Это обстоятельство им доказано.

Ответчик просил уменьшить сумму взыскиваемых процентов.

По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение размера пени является правом суда, а единственным критерием ее применения является установление явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В пункте 2 Информационного письма от 14.07.1997 г. N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, представляются лицом, заявившем ходатайство об уменьшении ее размера. В том случае, когда статья 333 Кодекса применяется по инициативе суда, решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов (пункт 3 Информационного письма от 14.07.1997 г. N 17).

Материалы дела свидетельствуют о том, что расчет суммы процентов произведен обществом исходя из размера учетной ставки Центрального банка Российской Федерации - 10% годовых. Данная ставка является наименьшей за весь период просрочки; она действовала в момент предъявления иска

Период просрочки - 396 дней, сумма процентов составляет 3.746.361 руб. 82 коп.

Таким образом, заявленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами являются чрезмерно высокими.

Наличие просрочки и длительность неисполнения вызвана действиями (бездействием) предприятия, которое не принимало должных мер по исполнению обязательства по оплате долга.

Следовательно, у суда отсутствует основание для применения к спорным правоотношениям 333 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, при вынесении решения госпошлину следует взыскать с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с ВМУП тепловых сетей в пользу ОАО "Севкавказэнерго" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2006 г. по 27.08.2007 г. в сумме 3.746.361 руб. 82коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ВМУП тепловых сетей в доход бюджета Российской Федерации 30.231 руб. 80 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд.