Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27 ноября 2007 г. N А61-1350/07-3 В удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга отказано, так как ответчик погасил задолженность перед истцом после подачи иска. Требование в части взыскания пени подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания
от 27 ноября 2007 г. N А61-1350/07-3
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.07 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27.11.07 г.

Владикавказское муниципальное унитарное предприятие "Чистый город" обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Профессиональному лицею N 4 о взыскании 25948 руб. 29 коп., в том числе - 19510 руб. основного долга и 6438 руб. 29 коп. пени.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, представив платежное поручение N 116 от 12.09.07 г., свидетельствующее о погашении ответчиком задолженности в сумме 19510 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами был заключен договор N 15/48 согласно которому ВМУП "Чистый город" обязывалось оказывать Профессиональному лицею N 4 услуги по вывозу твердых бытовых отходов, а ответчик (Абонент) производить оплату договорной суммы не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 3.2 договора, в случае нарушения условий договора "Исполнителем" "Заказчик" предъявляет ему письменную претензию, при отсутствии письменной претензии в течение месяца работа по вывозу отходов считается выполненной и обжалованию и пересмотру не подлежит.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказывать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик оплатить эти услуги.

В материалах дела нет сведений о каких-либо претензиях со стороны заказчика на качество выполненных Исполнителем работ. Следовательно, работы по вывозу бытовых отходов считаются выполненными надлежащим образом.

Из материалов дела усматривается, что ответчик платежным поручением N 116 от 12.09.07 г. перечислил истцу 19510 руб. за оказанные услуги. Данная сумма соответствует сумме основного долга, предъявленной истцом за период фактического оказания услуг.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска в части взыскания основного долга следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 21.02.06 г. по 21.06.07 г. в сумме 6438 руб. 29 коп. из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Заявленное истцом требование о взыскании пени предусмотрено пунктом 3.1 договора. Так как ответчик погасил задолженность перед истцом после подачи иска, то требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб. подлежат отнесению на ответчика.

При подаче искового заявления в суд истец платежным поручением N 1254 от 15.08.07 г. перечислил в доход бюджета 500 руб. госпошлины, в связи с чем, их следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 112, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с Профессионального лицея N 4 в пользу Владикавказского муниципального унитарного предприятия "Чистый город" 6438 руб. 29 коп. пени и 500 руб. госпошлины, а всего 6938 руб. 29 коп.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания 19510 руб. основного долга отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана жалоба в арбитражный апелляционный суд.