Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27 ноября 2007 г. N А61-1357/07-3 Поскольку ответчик оплату услуг по вывозу твердых бытовых отходов производил ненадлежащим образом, суд удовлетворил требование истца о взыскании основного долга и пени (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания
от 27 ноября 2007 г. N А61-1357/07-3
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.07 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27.11.07 г.

Владикавказское муниципальное унитарное предприятие "Чистый город" обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Северо-Осетинскому государственному объединению музею истории, архитектуры и литературы о взыскании 24.358 руб. 73 коп., в том числе - 18.325 руб. основного долга и 6.033 руб. 73 коп. пени.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме и пояснил, что задолженность образовалась в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на удаление бытовых отходов на городской полигон-свалку N 15/44 от 26.12.2005 г.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами был заключен договор N 15/44 согласно которому ВМУП "Чистый город" обязывалось оказывать Северо-Осетинскому государственному объединению музею истории, архитектуры и литературы услуги по вывозу твердых бытовых отходов, а ответчик (Абонент) производить оплату договорной суммы не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 3.2 Договора установлено, что в случае нарушения Исполнителем условий договора Заказчик предъявляет ему письменную претензию, при отсутствии претензии работы по вывозу бытовых отходов считаются выполненными.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказывать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик оплатить эти услуги.

В материалах дела нет сведений о каких-либо претензиях со стороны заказчика на качество выполненных Исполнителем работ. Следовательно, работы по вывозу бытовых отходов считаются выполненными надлежащим образом.

Ответчик, обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем, за ним по состоянию на 21.06.07 г. образовалась задолженность в сумме 18.325 руб.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик оплату производил ненадлежащим образом, требование истца о взыскании задолженности в сумме 18.325 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 21.02.06 г. по 21.06.07 г. в сумме 6.033 руб. 73 коп. из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Заявленное истцом требование о взыскании пени предусмотрено пунктом 3.1 договора, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 974 руб. 34 коп. подлежат отнесению на ответчика.

При подаче искового заявления в суд истец платежным поручением N 1258 от 15.08.07 г. перечислил в доход бюджета 1074 руб. 34 коп. госпошлины, из них 974 руб. 34 коп. следует взыскать с ответчика в пользу истца, а на 100 руб. истцу выдать справку на возврат из бюджета РФ излишне уплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 112, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с Северо-Осетинского государственного объединения музея истории, архитектуры и литературы в пользу Владикавказского муниципального унитарного предприятия "Чистый город" 18.325 руб. основного долга, 6.033 руб. 73 коп. пени и 974 руб. 34 коп. госпошлины, а всего 25.333 руб. 07 коп.

Выдать ВМУП "Чистый город" справку на возврат 100 руб. госпошлины из бюджета РФ.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана жалоба в арбитражный апелляционный суд.